6D + EF 16-35 F4 IS USM 一機一鏡遊歐洲的感覺

minhua0317 wrote:
嗯,我也是直出派的
我的觀念是認為陪家人比黏在電腦前面一直修修塗塗重要多了


關於這個觀點就真的很有趣了...
很多喜歡後製的人,竟也都是這個理由..
他們認為時間是拿來陪家人的,不是拿來浪費在相機操作上的~~

說真的在攝影這條路,不管直出還是後製,想要有好作品本就都需要砸時間去鑽研..
拍照還要分什麼直出掛還是後製掛是滿無聊的...
電腦裡的後製,是拿來彌補前置的不足
如果直出的照片已經達到自己的需求,實是沒必要再畫蛇添足去後製了
如果前置不夠好,或是想讓照片可以更符合心中的需要,那後製就很重要了
畢竟很多人喜愛的風格,光靠相機是做不出來的
至少我是這麼看的












minhua0317 wrote:
有時候修完跟拍照當時的光線、氣氛都已經完全不一樣
那去旅行還有什麼意思?


話說在前頭,偶而我也直出的(RAW + JPG) , JPG 直接丟 FB

不過說到 “直出 就跟 拍照當時的光線、氣氛 完全一樣” ? 這個論點很不能認同

相機軟體裡面的風格 還是有幫你加料啊! 不同風格,有不同色調、對比

白平衡也因為機身 會有不同的表現 有時可以黃到爆漿

加上相機動態範圍不如人眼

直出說能保留當時情況 真的只能靠 “信仰” 了!

我還是比較喜歡吃 “肉” (raw) 來配啦!
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
不知何時,直出好像成了一種流行,
直出沒有不好,但在我覺得直出就是把控光、構圖,
把此鏡頭發揮至一個極至,不然我真不知道,
是鏡頭原本的表現,還是拍爛了,
隨便一句直出,給人參考,我到覺得還滿不負責任的。

v5jxlnt wrote:
不知何時,直出好像成...(恕刪)


如果只是家人朋友的生活記實
隨便按都幾千幾百張,構圖控光要極致,實在強人所難
鏡頭的選擇,與能否能把它發揮極致
應該沒關係吧?
也沒規定說功力要多深才能買5D3+16-35 2.8吧
畢竟,樓主只是分享用什麼機身與鏡頭
來紀錄此次旅行
並不是在撰寫一篇評測文阿
直出才是最自然的,現在婚紗都標榜jpg直出不後製。可是都沒啥生意,怪了
v5jxlnt wrote:不知何時,直出好像成了一種流行, 直出沒...(恕刪)


不負責任?請教一下是對誰不負責任?

別人Po個自己出國旅行的照片給大家欣賞是要負什麼責任,真的不懂!
這年頭連發個分享文還需要對人負責任
這未免也太沉重了吧
binglien wrote:
話說在前頭,偶而我也直出的(RAW + JPG) , JPG 直接丟 FB

不過說到 “直出 就跟 拍照當時的光線、氣氛 完全一樣” ? 這個論點很不能認同

相機軟體裡面的風格 還是有幫你加料啊! 不同風格,有不同色調、對比

白平衡也因為機身 會有不同的表現 有時可以黃到爆漿

加上相機動態範圍不如人眼

直出說能保留當時情況 真的只能靠 “信仰” 了!

我還是比較喜歡吃 “肉” (raw) 來配啦!


1. 我原文的意思是說
有的人修圖修到跟原本的氣氛都已經完全不一樣
很多重口味的圖不是都這樣出現的?
這樣除了出國比賽或讓人稱讚好棒棒之外
以“記錄”的角度來看有什麼意義?

2. “直出”讓相片跟當時的光線、氣氛完全一樣
這是靠人的功力,不是靠相機的能力
很明顯的例子
就是拍日出或夕陽
如果讓相機參數去決定
十有八九會出現過曝,也就是說日出/夕陽都會被相機的測光拍成白天,對吧?
所以,就要靠人自己去調相機的參數:加減EV、調整光圈快門等
讓自己覺得拍下的相片跟當時的氣氛一樣
你硬要說完全一模一樣,這是不可能的事情
但可以讓自己覺得一樣就好了
如果要“直出”還完全靠相機自己的判斷
或是連調整相機參數都無法近似於當場的氣氛
那你不如去拿DC還會照得比較漂亮

3. 修圖有修圖的好
但如果心中只有修圖,完全依賴修圖
a. 會不自主地忽略攝影的基本功
反正,怎麼拍,回去電腦拉拉曲線就好啦
我只要會按快門,其他的就回電腦搞定就好啦!
(這也難怪無法讓直出近似於當場氣氛)

b. 當你回家後,還會記得每一張照片當下的氣氛嗎?
還能靠記憶把圖修成拍照當下的氣氛嗎?
結果出現的就是一張張很美的圖,但卻是跟記憶連不上的圖

其實攝影跟禪修有點像
都會經歷過見山是山→見山不是山→見山又是山的境界
所以我也不知道我究竟在哪個境界
修圖是哪個境界,直出又哪個境界,直出翻過去是修圖,修圖翻過去又是直出?其實也說不準

但以我個人
照片是跟記憶有聯結的紀錄
可以跟老婆、小孩說:
你看,日出前的合歡山就是這麼黑耶,所以我很害怕,才會馬上跳上床跟你們窩在一起
或是
你看,大自然真的很奇妙耶,合歡山的影子會隨著日出慢慢後退,最後才顯出整個壯麗蒼茫的景象
搖黑卡後的照片,應該無法跟老婆小孩解釋這個吧?
或是
看著灰矇矇天空的照片說:你看,你們就是這麼帶賽,每次出門都下雨
然後全家笑鬧成一團
要修圖,我也可以搞成無敵藍的天空啊!但那有什麼意義?

每人都有自己攝影要求取的本質
要美照片讓人家稱讚好棒棒的
跟紀錄自己生活的
取向完全不一樣
只要自己搞清楚自己的需求就好了

kingjehau wrote:
關於這個觀點就真的很有趣了...
很多喜歡後製的人,竟也都是這個理由..
他們認為時間是拿來陪家人的,不是拿來浪費在相機操作上的~~


就我個人的認為
攝影基本功不足的人
才會認為相機操作是在浪費時間
因為要搞懂測光、光圈、快門、ISO等等的連動關係
然後在拍照的過程又不熟練反覆試來試去搞到大家都不耐煩
還不如在電腦上拉拉曲線比較快

至於我自己一貫直出
懶惰是其一
其二是因為後製一直無法跟自己的記憶做連結,會修到很惱怒


說真的在攝影這條路,不管直出還是後製,想要有好作品本就都需要砸時間去鑽研..
拍照還要分什麼直出掛還是後製掛是滿無聊的...
電腦裡的後製,是拿來彌補前置的不足
如果直出的照片已經達到自己的需求,實是沒必要再畫蛇添足去後製了
如果前置不夠好,或是想讓照片可以更符合心中的需要,那後製就很重要了
畢竟很多人喜愛的風格,光靠相機是做不出來的
至少我是這麼看的


這點我個人是非常認同
青菜蘿蔔各有所好
沒必要互相攻擊來攻擊去
自己知道自己的需求是什麼就好了
例如別人分享照片還要別人負責任這就太沉重了
job237 wrote:
標明直出讓欲購此鏡者參考一下也不錯啊

我上一篇回文好像少了引言Orz
只是針對這句發表一下感想
沒有要樓主負責任...
如果要讓他人參考此鏡,我覺得我那樣說不過份吧
我會直出也會後制,不過就是想把眼前最真實的畫面記錄下來
或者想把我覺得最漂亮的呈現出來,直出或後制沒有對錯啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!