個人積分：415分
文章編號：53977767
個人積分：219分
文章編號：53977935
個人積分：85分
文章編號：53978131
個人積分：6144分
文章編號：53978905
個人積分：178分
文章編號：53980677
個人積分：5738分
文章編號：53981021
個人積分：219分
文章編號：53984751
kevin3321 wrote:
C家的鏡頭不+APS...(恕刪)
C家的鏡頭不+APSC就非常的多了>這種想法充其量就是自我解嘲，EF鏡多是一回事 EF-S能解封豈不是錦上添花
光L就分1代2代~有沒防手震> 明明同一種鏡頭性能不一次給齊，分一堆階級弄一堆半殘鏡，套個紅線圈就叫做"專業"利用虛榮心來賺人們的錢canon確實是有兩把刷子。
還有許多鏡頭(例如移軸)是其他家沒有的>這的確是Canon的優勢 EOS系統擁有這樣的利器確實是在專業領域上的一大優勢....可惜這種鏡頭有多少人擁有並享用這種名副其實的專業呢? 呵呵...我不知道24-105或17-40這類素質的鏡頭是不是堪稱"專業"使人值得留戀於EOS?
C家的鏡頭技術目前還是優於N家S家>這你倒是蠻敢說的~請不要覺得掛上L就是神，最近某顆L鏡才被副廠狠狠的打臉，論同級鏡頭N/S的同級鏡也不弱於C家
為了讓你感覺比較專業.要用專用鏡頭!
就是要賺消費者的錢啊~不然你認為呢?>抱歉..我喜歡站在消費者的立場，譴責類似canon這種擠牙膏式的商業手段，造成不利於消費者的情況
這種手段之明顯已經昭然若揭，若還是為了canon的"專業標籤"而趨之若鶩，那麼這也堪稱"X性堅強"了
個人積分：35分
文章編號：53984759
個人積分：7分
文章編號：54008591
個人積分：10365分
文章編號：54009342
為的是確保鏡頭獲利能達到標準
舉個例子
你APS-C想升級到FF
你勢必把EF-S全出清
再入手EF鏡頭
這一出一進
就是獲利
再說~~假設
如果哪天FF變成變成低階入門的最底限
或無反變成市場主流
要把EF-S系統全部拋棄
也能斷得乾乾淨淨
鏡頭獲利清清楚楚~不留尾巴殘局
CANON就幹過這種事
他們很知道這種事情的好處
FD~FL接口就是這樣
FD接環造就許多好鏡頭
為了讓鏡頭自動化(EF接環)
佳能毅然決然切斷FD~FL的支援
雖然口口聲聲說會照顧FD接環的用戶
推出帶矯正鏡片的轉接環
但是效果不佳~價格不友善(不知道是不是故意衝康)
FD接環就被斷尾了
也因此佳能脫去舊鏡頭包袱
開創出相機一哥的地位
而尼康的念舊
使得機身規格未能統一
必須多花錢
開發讓舊鏡頭能在新機種自動對焦的機身
這是一種體貼
但也是一種成本與時間的考驗
尼康友善還是佳能現實
誰都無法說出誰對誰錯
但是以目前眼光與現實來看
佳能當時的決定
是乎是一個還不錯的選擇
CANON無法自動切換成APS-C模式
絕對是一種陰謀
無須多疑
ds1441 wrote:
說不定...是讓人倒...(恕刪)
