個人積分：5分
文章編號：4194856
一年後我又入手40D,對焦更快,也有自動除塵,螢幕更大
擁有二機後,對焦速度變其次了
準焦才是推薦的原因
400D在暗部對焦真的輸40D不少
任何一個對焦點都安靜快速
有點測光、自定色溫、Live view、連拍速度、電池續航力、觀景窗含蓋率等等......
機身手感比400D好太多了,也許是男生的手較大吧!(400D當備機,偶爾女朋友拿去玩)
只有一句話..........差很多
別只看像素啦!
功力夠強的話,800萬也可以幹掉1000萬
加油!
(本人沒有說400D不好,只是手上二台做比較,400D還是我很愛的備用機,有時輕巧機也是粉好用的)
個人積分：4902分
文章編號：4196080
個人積分：0分
文章編號：4196572
個人積分：1189分
文章編號：4196641
兩者差異其實不小，如果 400D 不夠用，上 40D 其實是不錯的選擇。
1. 手感 / 40D 這部份好太多了，400D 除非加手把，不然抓久了，手可能會扭到（可能是我手大吧）。
2. 對焦 / 400D 除了中央對焦點，周圍的準確度會稍差點，40D 的就準多了。
3. 測光 / 40D 有點測，常需要的人會很有幫助。400D 測得的光有偏暗現象，這部份 40D 表現較佳。
4. 電池 / 40D 夠凍頭，一棵原電拍個五六百張不成問題。400D 就差很多了（使用不同電池型號所造成的結果）。
5. 質感 / 40D 全金屬機身較堅固，反觀 400D 的塑膠，質感也好上不少。
6. 觀景窗 / 40D 大上 400D 不少，又能更換對焦屏（非官方的不在此限），拍攝時便利許多。
7. 其他 / 40D 多了 Liveview 與一堆新的 CF-N，雖然我自己沒使用到，但有備無患總是好事。
個人積分：28分
文章編號：4196646
個人積分：5分
文章編號：4196715
個人積分：33分
文章編號：4196794
個人積分：6697分
文章編號：4197449
個人積分：89分
文章編號：4198908
個人積分：6分
文章編號：4198955
