eye1984 wrote:
小弟的父親多年前退...(恕刪)



正統的比賽是不能後製修圖

最看不起拿後製修圖照片的人去比賽,臉皮還真厚

伯父靠實力真的值得嘉許,還在搞後製修圖的人該學習您父親的精神


6D的畫質勝過5d2與5d3,跟您父親說不用浪費錢去換機
如果常拍靜態的話,我覺得不用換說,我是從5DII到6D,平心而論中央點的確是5DII好,但也不是差距很大。但是6D高ISO比5DII好很多。所以不後悔換6D。
成品如果是10"X15"照片
換5DSR做啥???

5D系列以一代發色最為透亮,到5D3,5DSR,發色就稍黃
6D,那就更黃了

所以,拍靜態人文,5D一代表現很不錯
但對焦性能就得多耐心了
不拍動態 不論畫素
6d 5d3 1dx 似乎.... 只差在測光白平衡
直出 就自己先在機身上調整一下吧

玩底片也是很好的選擇!




eye1984 wrote:
小弟的父親多年前退休...(恕刪)

啊民用 wrote:
玩底片也是很好的選...(恕刪)

伯父掉入這小錢坑 好多於壞啦 至少有興趣打發時間 有預算還是多投資些鏡頭囉
掐指一算 伯父未來極有可能往打鳥方向前進 哈~~
http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/
我覺得你爸的問題,換相機並無法解決。不會用電腦調白平衡(後製),那總會用機身調白平衡吧(前製)。 如果要更細一點,就用機身的白平衡偏移吧。

eye1984 wrote:
小弟的父親多年前退...(恕刪)


就為了評審的一句話?
那給你換了,發色變了
改天參加別的比賽
另一個評審如果說:「發色太濃了」
請問你老爸是不是又要換回來?
eye1984 wrote:
小弟的父親多年前退...(恕刪)


換了5D III 發色還是一樣

6D 5D3差別在於對焦系統

機身 本身就可以簡單調 色溫 飽和 對比 曝光

5D2 比 6D 差 怎麼會想換5D2

反而是鏡頭會影響發色!!!!

例如 CANON 40mm STM 發色就比較平淡
SIGMA 35mm 發色就比較高對比 鮮豔

goat011x wrote:
哈~
你拿6D大樓給...(恕刪)


我自己也是從550D升級到6D
6D換成5D2或升級5D3對於發色影響不大啊,都拿16-35L了...
搞不好評審喜歡騰龍或sigma的發色...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!