也差不了多少...常常也是及按及逼...
你說差太多才是誤導大家....
除非拿出數據來說服大家...
不然大家都是靠感覺在說那0.05秒的差距...
rambo747gto wrote:
我只想說對焦速度差太多了，有這方面需求的人可能會被你那句"差不多"誤導，
個人積分：6分
文章編號：62747209
個人積分：12分
文章編號：62747374
個人積分：12305分
文章編號：62747424
個人積分：42分
文章編號：62747968
個人積分：100分
文章編號：62748512
rambo747gto wrote:...A6500當然又是更強大的存在，但價位也更強大...
M5需要"慢拍"嗎?
這倒不至於啦!在一般狀況下,可能差個零點幾或零點零幾秒,實際上可能感覺不太出來吧!?
我無反大概只有Leica不碰,小M性能比不上其他無反而且目前定價過高,這是事實,
不過話説A6500(6300)可以全面碾壓EOS M5(EF-M)...,應該還不至於;
Sony自己是手機大廠,觸控有必要故意搞成那個樣子嗎!?
而且機身再厲害,也要接上鏡頭才可以拍,S家鏡頭選擇苦手的問題依然存在,
然後原廠轉接環閹割的比副廠還多的,大概就Sony這一家奇葩!
C家的原廠轉接環至少沒這個問題,這幾天試了大多數的原廠與副廠鏡,
除了T150600不相容以外(應該是鏡頭與機身不相容因素居多),其他的沒啥問題;
假如連85 L2,Sigma 35,50 Art非常邊角都可以迅速準焦的話,應該可以算是擺脫單反移焦的
惡夢了!(50 L早就出掉了,所以不確定是否可以改善focus shift的問題)
EF-M目前鏡頭不多,不過雖不敢講説像富士一樣支支強棒,但是至少做到中央畫質OK,
更重要的是價格便宜又小支!假如C家用富士的價格來做鏡頭,我不覺得C家會輸富士!
若是嫌轉接FF鏡太大支,還可以退而求其次用EF-S STM鏡,這幾支光學素質不錯又很便宜,
坦白講接上去沒那麼難拿啦,這幾支塑膠鏡不重,感覺上手腕的負擔都還可以接受!
然後,廢話再說一遍,上述的鏡頭CP值也都很高(C家這點蠻厲害的),這也關係到"整體的"花費;
若單論"純粹的"APS-C系統,預算問題不大的話,我個人比較推富士,畢竟鏡頭群大致完整而又質優,
新的機身性能也已非吳下阿蒙,不是最強但差距有限;若要算CP值,即使M5在機身部分被坑了不少,
但整體算下來其實還可以接受!我從不覺得EOS M系列是什麼高階強機(C家定位也是如此…),
只是以前性能&諸多缺陷與對手差距太大,所以寧願額外花不少錢去搞轉接,反正C家不認真做
就放任對手去壯大,有需求就有市場,有市場才有消費(&收益);
現在M5終於有比較"認真了"一點,下放了些像樣的規格,所以我才願意買單,打算用來取代70D的角色,
(70D一直有大光圈OVF不準,以及副廠鏡準焦率不佳的問題)
因為不確定80D這方面的問題改善了多少,假如必須LV才可以保證準焦的話,那乾脆用無反(這是主因),
而且小M進可攻退可守,要輕便的話接原生EF-M鏡就好了!另外,C家的使用者體驗與軟體支援也是
強項,(軟體支援這一點富士就很糟糕了…)
比較親近一般消費者上手容易,我把小M丟給小學生稍微講解一下,她就可以自己去玩了,
這跟器材控所理解的相機世界完全是兩回事!小M慢!?其實從一代開始就很少人跟我抱怨這一點,
(比較常抱怨的是對錯焦)
五代會算"慢"嗎!?
個人積分：12305分
文章編號：62748877
個人積分：1079分
文章編號：62749104
jojocccc wrote:
我昨天才去三創試過...(恕刪)
M5一公開我就在梅田服務中心先測了測試機，一路到市售機出來，也都試了無數次，
我手上有EM5II GX7 A7II 不是只有0.XX秒而已，而是那種舜動感完全不一樣，M5就是比較溫和，感受很大，
我只能說~ 確實比M3快很多了~
oyc4388 wrote:
你把鏡頭預先對焦(偷...(恕刪)
正解! 這就是M5很弱的地方~ 其他間快太多了~ 我都是測最遠到最近~/然後迷焦後找焦~ 這才是最難搞的~
如果只是畫面在那邊隨便BBB.........我拿台老機子出來也是很快呀~
另外~機能切換時的LAG感，這種算是考驗CPU能力的，這次M5引進了很多機能跟新介面，但機能喚醒太慢了~!
不只大大如此感受，現在日本也是大家哀哀叫~
個人積分：42分
文章編號：62749242
個人積分：42分
文章編號：62749383
個人積分：733分
文章編號：62749540
複製連結