Ron Lee wrote:
可是 EF-M 11-22 有 IS
如果用ISO考量,那差距不會是6400對1600
我記得IS可以差3EV以上.....所以可能變成ISO800對1600...
不過放慢快門速度影響也要考慮到就是了......但廣角鏡一般不需考慮此問題...長焦鏡頭就要考量一下物體移動速度...
個人積分：278分
文章編號：63957140
個人積分：134分
文章編號：63957729
個人積分：17分
文章編號：63957901
madjun0830 wrote:
等效焦距15MM跟16MM...(恕刪)
當物距遠大於焦距時, 物体大小 / 成像大小 = 物距 / 焦距
以全片幅而言 (感光元件 36x24mm), 要拍 3.6x2.4m (感光元件100倍) 大小的物体, 使用焦距 15mm 的鏡頭要站在離物体 1.5m 處; 而 16mm 的鏡頭要稍退 10cm, 站在 1.6m 處. 若還是站 1.5m 處, 只能拍到 3.375x2.25m 大小; 若用 11mm 焦距鏡頭在 Canon APSC 相機上 (等效 17.6mm), 要退至 1.76m 處, 或在 1.5m 處可拍 3.07x2.05m 物体
若選擇 M5 是為了輕便, 首選當然是 EF-M 鏡頭. 若透過轉接, 會和使用 750D 相去無幾, 而 750D 的鏡頭選擇性要多很多.
因為 EF-M 鏡頭有 IS, 手持拍照時可用和 F2.8 一樣的 ISO 而快門降低一半. (廣角鏡的安全快門已經很低, 就算號稱四級防震, 也不大可能把快門降低四級, 個人認為降低一至兩級成功率比較高)
F2.8 鏡頭另一個好處是散景會稍微好一點, 但這不是廣角鏡的強項. 另若真要買 Tokina F2.8, 推薦 11-20mm, 這支的 16-20 焦段在全幅機上可用 (11-16 只有 16mm 在全幅機可用)
若想要廣一點的鏡頭, 可考慮 Sigma 10-20mm F3.5 (等效 16-32mm), 許多評測結果比 Tamron 好一些, 略遜 Tokina.
另外 Sony 有 10-18mm F4 OSS, Fuji 有 10-24mm F4 OIS, 都可以提供到等效 15mm 廣角
個人積分：82分
文章編號：63958233
個人積分：134分
文章編號：63958376
個人積分：3294分
文章編號：63960264
個人積分：1045分
文章編號：63960738
個人積分：16分
文章編號：63962112
個人積分：100分
文章編號：63963054
可能整體花費還更省;
EF-S 1018表現也很不錯,不想接這支還可以選你原來想要的Tokina 1116(20) F2.8,
這樣整體拿起來比較均衡!EOS M5用原廠轉接環去接EF(S)鏡比較適合偶爾為之,
因為這樣體積其實沒省多少,不過小機身配大鏡就不是很好拿,
小無反還是搭原生接環的小鏡頭比較合理;以前剛買來都會"好奇"嘗試轉接拍拍看,
通常試了之後除非必要不會想再"自找麻煩",不如用小巧的EF-M鏡就好!
M5接非長焦鏡頭只比一般DC大一些,但還是有不打折扣的APS-C畫質,
只有這樣算起來入手EOS M5才"划算"!否則單反也不是"一無是處"(還更便宜),
鏡頭選擇也多非常多!當然,有些優點的"附帶條件"就是用體積換來的,
所以(在C家的話)勢必要有所取捨!
假如考慮單反的話…,建議別考慮沒機頂螢幕的機身,非DPAF的也不建議;
省那點錢卻犧牲更重要的操控(方便)性,以及C家目前最好的對焦系統...,不值得!
祝選購順利!
個人積分：82分
文章編號：63966630
