胖白V.S大白兔該如何選擇???

jacky0206 wrote:
小弟最近很困惑該如何在兩支鏡頭中抉擇.....
CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
CANON EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

我曾經跟你有一樣的困惑.....
但考慮到預算跟手持的重量考量...
最近入手了Sigma 100-400


還沒機會外出拍照,在室內因光圈是f5-f6.3所以ISO很容易就飆很高..

6D Sigma100-400 iso 6400

6D Sigma100-400 iso 1600

jacky0206 wrote:
如題所問.........(恕刪)

除了價格以外,沒甚麼需要考慮,焦距、畫質、防震效果、最近對焦等大白完勝。
胖白只說是可愛度勝出。
考量到攜帶便利性
請別考慮1.5公斤的鏡頭

胖白可以拍的題材很多,又有原廠支援
大白兔啥都好,就是貴還有重
S100400C CP值很高,只是少了原廠支援,對焦速度稍慢

自己抉擇吧...
要買大白兔時, 才發現口袋裡錢太少.

買了大白免後, 才發現身體不夠好.
fivejade wrote:
要買大白兔時, 才發...(恕刪)

用了大白後發現手上的其他鏡頭畫質不夠好、對焦不夠快、防震系統不夠強。
之前我把大白兔一代(在400mm端畫質太差)賣掉了換成輕巧的400mm f5.6,但帶出去的機會實在太少太少了,往往帶出去放車上也沒拿下去.只有偶爾拍鳥才會用到.

胖白則是常用鏡頭第3名,第1是24-105mm,第2是16-35mm,第4是Sigma 12-24mm
平常拍廟宇剪粘,神像特寫,花卉特寫,昆蟲特寫,或加個接寫環實在太好用了,尤其它的輕巧和短小.背包放3機3鏡剛剛好,要帶100-400mm或400mm f5.6就很困難了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
有些人總認為大、貴、遠、畫質就是好。

如果是這樣,還需要問嗎?

大:就是礙眼很難低調,大就是重,拿久手酸、走不遠,相機包也比較大。

貴:它的畫質和400對得起這價錢,但比胖白晚三年出來,畫質當然略勝。

遠:遠的缺點就是不夠近,當你想用到70時就知道痛苦,但打遠時多100便好用,總之就是互相妥協。

畫質:拍得到>>>畫質,別搞錯,胖白畫質也是很棒。

所以,問題是您想怎麼用、想拍甚麼?

園遊會、節慶、街頭攝影、新聞:胖白

拍鳥、運動賽事、飛機、狗仔:大白

我不常拍鳥或運動,所以胖白 vs 大白,大約是 8:1 (5D4)。
魯獅 wrote:
之前我把大白兔一代...(恕刪)

很佩服魯大 我曾經3機3鏡出國 背包在+一些有的沒的 差點被壓死 後來改雙機流 放棄長焦 但還是很重
出國玩真的沒時間換鏡....

魯獅 wrote:
之前我把大白兔一代...(恕刪)


大白兔中央畫質我認為比456好一些,因此上1.4x倍鏡還算可以不錯用。。。456是很專門的鏡,不如大白兔變焦、最近對焦(但有相當嚴重呼吸效應),與IS來的方便,帶不出去是一定的。大白兔搭24-105是卻是剛好的組合。。。


“You create the world that you know” - Seth Speaks
moronNZ wrote:



大白兔中央畫質...(恕刪)

要多用途又畫質好的長鏡頭首選必定大白免
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!