sigma Art vs Canon L鏡

mentin741

54分

樓主

mentin741

個人積分：54分

文章編號：65147809

風之花傳 wrote:
L鏡大概只剩對焦和支...(恕刪)

這樣真的感覺sigma性價比真的比較高

mentin741

54分

樓主

mentin741

個人積分：54分

文章編號：65147816

法客You wrote:
L拍起來的感覺比較有...(恕刪)

哈哈故事性這比喻太前衛了我無法理解

digitalhouse

3025分

13樓

digitalhouse

個人積分：3025分

文章編號：65147972

35L II會輸給35A?

我就是35A買幾個月賣掉換35L II

ART都是這五年出的

舊版L都出多少年了

新版ART會贏很正常吧

風之花傳 wrote:
L鏡大概只剩對焦和...(恕刪)

小葉叔叔

10510分

14樓

小葉叔叔

個人積分：10510分

文章編號：65148115

mentin741 wrote:
意思是發色的話 L...(恕刪)

也不是這個意思!!
L鏡的顏色
在CANON的調教之下
其實有一種獨特的L鏡色調
而這個色調每隻L鏡都很雷同
我想~~
CANON在L鏡上一定有開外掛(原廠支援)

ttttt0049

850分

15樓

ttttt0049

個人積分：850分

文章編號：65148116

風之花傳 wrote:
L鏡大概只剩對焦和支...(恕刪)

不能這樣比吧！？所謂L鏡的歷史都那麼久了，
現在新L鏡的變焦鏡，畫質都快比以前的定焦還好了，
而現在的新L定焦群，畫質也都非常可怕。

個人是覺得，不是直接拿Art跟L相比那麼籠統，
同個規格+年代的鏡頭相比比較客觀吧！？

alphachao

93分

16樓

alphachao

個人積分：93分

文章編號：65148144

個人會比較重視銳不銳利
發色的部分因為現在拍照大部分都會做調整
所以已經不是那麼重視了

CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-

wenchin1001

104分

17樓

wenchin1001

個人積分：104分

文章編號：65148435

alphachao wrote:
個人會比較重視銳不銳利
發色的部分因為現在拍照大部分都會做調整
所以已經不是那麼重視了...(恕刪)

沒錯！但是也有一票人相機直出就上圖的，就非常計較相機、鏡頭的發色走向！

IMG_2290 Nikon 35F2 D by 文進周, 於 Flickr

IMG_2280 Nikon 35F2 D by 文進周, 於 Flickr

wjill

1157分

18樓

wjill

個人積分：1157分

文章編號：65148574

digitalhouse wrote:
35L II會輸給35A...(恕刪)

35L II當然是贏35A
但還沒發售前35A是贏35L的

SIGMA的黑科技之下，近期都已經形成相互領先的狀況了
甚至對焦都已經差不多，甚至更強(85A、24-70A等)
更不用說24-70A還有IS

搞到最後大家只剩下需要"調焦"這點可以酸了

事實上我很樂見多廠去競爭，這樣各家才有更好的料端出來

張小白妞

32分

19樓

張小白妞

個人積分：32分

文章編號：65148798

L鏡比較不濃

ART比較偏濃

mentin741 wrote:
這樣真的感覺sigma...(恕刪)

digitalhouse

3025分

20樓

digitalhouse

個人積分：3025分

文章編號：65148920

你也幫幫忙

35L幾年出的

35A幾年出的

能比嗎?

你要不要拿10年前電腦來跟現在的比

wjill wrote:
35L II當然是...(恕刪)

sigma Art vs Canon L鏡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

sigma Art vs Canon L鏡

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！