靜悄悄的消失了 - Canon EF 400mm f/5.6L USM


ggyy226688 wrote:
當然是150-600...(恕刪)

不過偶而也是會有例外
像Sigma 50-500二代 畫質就比150-500好。
曾有傳聞150-600mm比這支400mm 5.6L畫質要好,不知真假?

carl3104 wrote:
曾有傳聞150-600mm...(恕刪)

我認為是真的
因為S156S的600mm品質我覺得夠硬
但是對焦真的有BUG

若是500mm定交倒可一拚
但已經落差200mm很難追了,就算憑藉定焦確實光學品質夠強,但是也輸了焦長輸了畫素量

人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
我認為是真的因為S156S...(恕刪)

400 5.6L當然是跟150-600的400端比啦,焦段不同怎麼比~

我覺得就算150-600贏也不意外啦,雖然150-600是平價的變焦鏡,要打贏高檔定焦L似乎很難,但畢竟400 5.6L是1993年的設計了,年代差那麼多技術的進步是很可觀的(1993年應該大部分的人還不知道啥是數位相機呢~)

carl3104 wrote:
400 5.6L當然...(恕刪)

這樣就不好說了
400mm一起比的話只能把鏡頭同樣去機台上跑測試了
除了機台測試外,往往現場實戰有太多變因
不好說不好說
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
若就the-digital-picture.com的測試來看
最大光圈時EF 400mm f/5.6L@ f5.6 VS Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport版@400mm、f6.3
→→EF 456有較佳的結果,若EF 456同樣縮到 F6.3時,畫質更是得到進一步的提昇。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0


若拍攝距離拉長,空氣本身的「厚度」、紫外線、塵埃、水汽……的影響下,會是何者較優? 就不知了,期待網友的分享。

Canon 新 400mm F5.6L 專利披露內置增距鏡和縮距鏡設計

「主鏡頭」將會是一支 400mm F5.6 鏡頭,專利指當加入 1.4x 增距器後,鏡頭的焦距將會倍增至 560mm,惟最大光圈則會下降至 F8;至於那邊廂換上內置 0.7x 縮距鏡後,「主鏡頭」的焦距會降至 286mm,最大光圈則相對提升一級至 F4,令「一支」400mm F5.6 可同時兼備 300mm F4,以及 560mm F8 的功效,予人的感覺更為進可攻退可守。
老佳的特色是, APSC是全沒問題, F/5.6對於FF機是機限. 小過F5.6就是不幸...不支援.. 若沒有軟體提升, 就只有退可守, 進不功..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!