[八卦] EF/RF 鏡頭共用移動式感光元件的機身？！

Grant_Kuo

515分

11樓

Grant_Kuo

個人積分：515分

文章編號：75837446

lml640707 wrote:
加個轉接環還是免不了..(恕刪)

感光原件在機內移動, 接環只需要 EF to RF 螺牙轉接, 成本及大小會有差異.
當然這只有機會在"大"機身, 才有足夠的機內空間實現.

熱血熊寶貝

621分

12樓

熱血熊寶貝

個人積分：621分

文章編號：75837695

Grant_Kuo wrote:
這只有機會在"大"機身, 才有足夠的機內空間實現...
(恕刪)

突然想到搞不好這留言的確是真的
只不過不是拿來作相機而是先作成電影機
電影機的機身大小可以更大
傳聞 RED已經要出 RF接口的電影機了
就是看上 RF鏡的高規格 (28-70 F2.0 無視體積其實真的很方便)
外廠都要出了原廠沒道理不出阿~
畢竟 Canon自己也是有電影機產品線的

JCKao

42分

13樓

JCKao

個人積分：42分

文章編號：75839105

這是新的機身內 CMOS 可動, 對原本持有 EF 機身的人沒有用處, 你還是要買新機身,

既然還是要換機身, 那幹嘛不買 R系列 + EF-R轉接環不是一樣可以接 EF 鏡?

就省不用帶 EF-R 轉接環而已, 意義不大...

iflash

1921分

14樓

iflash

個人積分：1921分

文章編號：75839217

JCKao wrote:
這是新的機身內 CMOS...(恕刪)

這是專門給1D系列用戶
除了1D系列持續突破，也提供更多的發展性
不然一個系統是雙向，一個系統只有單向，若是都能雙向，自然立足點更大

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

leon-ex

2144分

15樓

leon-ex

個人積分：2144分

文章編號：75840522

JCKao wrote:
這是新的機身內 CMOS 可動, 對原本持有 EF 機身的人沒有用處, 你還是要買新機身,

既然還是要換機身, 那幹嘛不買 R系列 + EF-R轉接環不是一樣可以接 EF 鏡?

就省不用帶 EF-R 轉接環而已, 意義不大...

問題是就算能轉接Ｒ口機身，但Ｒ機身有符合Ｒ機身本身重量配置的鏡頭在生產，舊有EF鏡頭的使用者，最後都可能遇到配重不適，還是得換Ｒ機身專用鏡的情況，這會是趨勢（例如：當你Ｒ機身轉接舊的EF口小白，再換接新的R口小白，就自然能感受這種差異了）。這樣一來，EF鏡頭就可能漸漸淡出鏡頭的舞台，所以與其讓大量的EF將來可能失去自己的舞台，不如找個折衷的做法，也就是有反的機身設計改成可移動式感光元件的設計了，起碼這樣子做EF鏡也不會這麼快失去舞台，畢竟還有後繼的機身幫他們撐腰咧（不過推測這東西技術性高，成本也高，還是只有可能使用在1D系列這樣夠大台，單價又高的機身上)。重點是以後Canon可以專心做R鏡，不用再為開一個產品線來製造新的EF鏡頭而煩惱，資源省下不少。

v5jxlnt

6262分

16樓

v5jxlnt

個人積分：6262分

文章編號：75846201

leon-ex wrote:

問題是就算能轉接Ｒ...(恕刪)

我想你真的有用過
才能理解那個配重感真的很重要

leon-ex

2144分

17樓

leon-ex

個人積分：2144分

文章編號：75849168

leon-ex wrote:
問題是就算能轉接Ｒ口(恕刪)

v5jxlnt wrote:
我想你真的有用過
才能理解那個配重感真的很重要

只有試用過一部份的鏡頭，雖然鏡頭本身數據上不算輕，但接在R口機身上，拿起來其實還滿舒適的，沒有很重的感覺，也不太會有往前傾的感覺，Canon的機鏡配重比，不管是有反或無反也好，大多數的鏡頭接上機身後，拿起來都比副廠的配重控制來的好。但多了轉接環就不一樣了，除非接短小的鏡頭，否則多數都是會往前傾的。更別說接上去的鏡頭本身本來就是設計給有反機身用的大型鏡頭，換了別家的機身也一樣啊。