1DX3連拍不閃爍...

3607分

11樓

個人積分：3607分

文章編號：76097897

digitalhouse wrote:
說真的

體積那麼大等於可以無限堆料散熱問題也簡單很多基本的防塵防滴更不用說了

我不信SONY做不出來比1DX3更好的相機...

相反的

我不信跟A9II一樣的體積佳能可以做出比A9II更好的相機...(恕刪)

你是不是搞錯重點了？單反的優勢本來就不是體積，體積本來就是無反的優勢，拿自身優點去比人家的缺點？
就算是A9好了，無論是拍鳥還是拍體育，哪個人不是加裝電池手把？好握才重要啦！還體積咧...。A9加砲鏡上腳架，不用電池手把或是加長底座，我握不到半天手就酸死了好嗎，更別說要手持了，比如要拍飛機，不僅握不穩還手酸！請問體積小的好處是？
況且，1DX3的用戶會在意體積嗎？體育、生態攝影，相機的體積真的重要嗎？640、856這種砲鏡都在扛了，有差機身那幾百克的重量嗎？640GM有比C、N的640輕便多少嗎？那請問機身輕便能幹嘛？
除了本身的拍照性能外，我們要的是耐侯性、續航力、和堅固耐用可靠的機身，而不是像玩具般的機身...我是要去拍鳥的，體積對我來說根本不重要，又不是出去玩！

iflash

1921分

12樓

iflash

個人積分：1921分

文章編號：76098103

digitalhouse wrote:
說真的體積那麼大等(恕刪)

A9變成1dx大小，你買嗎？
你會買再來說他變大更厲害
A9客戶群剛好卡住了，進也不是退也不是
你看是喜歡A9很大台的人多，還是喜歡他小的人多
還變大堆什麼料？連變大的契機都沒有還想什麼

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

小晨勃道尼

15652分

13樓

小晨勃道尼

個人積分：15652分

文章編號：76099614

以前索粉說人家相機太大跟磚頭一樣
結果現在出了一堆跟磚頭一樣的鏡頭...

攝影市場領域很廣
以板上的消費生態來看，我反而看好佳能的未來
一是會推出親民價格的產品
二是懂消費者要怎樣的鏡頭
現在才發展一年多，四萬不到就能帶RF35/1.8出門拍照了
連我這個嫌棄到不行的都有點手癢

Leonarka

14030分

14樓

Leonarka

個人積分：14030分

文章編號：76100427

一樣不黑屏
回的話可以這樣兩極?

我常常教育我的小孩
說別的小孩哪裡好，不等於說你哪裡不好，切記

aolouga

98分

15樓

aolouga

個人積分：98分

文章編號：76100508

有競爭都是好事啊，Canon 100分

也告訴Sony不要再擠牙膏
拿點認真的東西出來
不要出個連自己人都嫌的a9II就想在奧運與C、N競逐
現實是殘酷的
C、N在傳統觀念中才是懂做相機的廠商
Sony必須要有更好的規格，才會受到青睞

v5jxlnt

6262分

16樓

v5jxlnt

個人積分：6262分

文章編號：76101718

ever7070 wrote:
拿
一台實體快門一秒...(恕刪)

你把我想說的話說完了挖鼻孔

ever7070

5054分

17樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：76106162

v5jxlnt wrote:
你把我想說的話說完了(恕刪)

抱歉! 抱歉! 讓我搶先了

只是那些來搞笑的都縮回去了，沒有後續演出真可惜!

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

digitalhouse

3025分

18樓

digitalhouse

個人積分：3025分

文章編號：76107657

JheyuWu wrote:
你是不是搞錯重點了？(恕刪)

請問一下

你講了這麼多

我問你一個簡單的問題就好

CANON可以把跟1D3相同性能的相機變成跟A9II一樣大小嗎?

性能強也是建立在機身大

誰在跟你扯什麼體積大手感好什麼的

單反體積就一定大嗎? 無反體積就一定要小嗎?

誰跟你規定還是有哪條法律這樣規定了?

人家重點就是在不走回頭路再去出單反磚頭機

真的是好棒棒

兩台相機體積就差不只兩倍了

難道體積不會間接影響到性能嗎?

我的重點只在佳能的性能強有一部份是因為機身空間大

等他出的無反性能可以贏過SONY的再來講