lagnuachang wrote:
SIGMA 50 1(恕刪)
我也是在S50.1.4ART與C50.1.2相比，
後來入手S35.1.4ART雖然銳利很不錯，
不過顏色偏冷係，感覺沒那麼喜愛，
所以也放棄S50 1.4念頭，順便等等C50.1.2 II代，
最近發現C50 1.2公司貨($37000)價格有點誘人，
不曉得這價格有沒有可能是瑕疵品?
當初價格好像$51XXX，比起來好像有點甜
公司貨37000沒問題我應該也會入手
個人積分：125分
文章編號：76723169
個人積分：122分
文章編號：76723404
個人積分：32分
文章編號：76723724
個人積分：32分
文章編號：76723730
個人積分：32分
文章編號：76723753
個人積分：32分
文章編號：76723770
個人積分：18647分
文章編號：76723780
個人積分：32分
文章編號：76723798
個人積分：7989分
文章編號：76723802
lagnuachang wrote:... 1.2L這顆因為年紀較老，聽說銳利度頗為人詬病看看在無反上重生的RF 50 1.2L...要中央到邊角畫質都很OK丶光圈還必須維持
1.4這顆銳利度相對來說就好很多，當然發色跟散景可能就遠輸給1.2L...
這麼大...是要付出多少體積重量與成本的代價?在純無反全面LV對焦的系統特性
之下,幾乎已經不再需要去擔心單反上移焦與Focus Shift的問題,猛堆好料的鏡組
配上全新的大卡口,說不少人是為了這支鏡頭而去入R機身的也不為過;
至於應該不會再更新的EF 50 1.2L中央銳利度不至於”不好”,舊鏡邊角畫質不佳是
當時L定焦普遍的通病(85L2與35L也是半斤八兩),只是同世代特大光圈定焦”準焦”
真的要非常準,中央銳利度就不大會是問題,但以前單反OVF的對焦系統(模組)用起來
總是讓人覺得”不太放心”,即使用1D系列機皇也不敢保證九成以上的中焦率(而且還不
是拍動態的咧),較早版本Focus Shift的問題又比較嚴重,所以想說留著它使用率太低
就出掉了,暫時換成畫質頂級的S50 Art,等看看是否會有二代更新,但是跟85 1.2一樣,
都全新設計改掉舊版缺點之後改投RF卡口了;其實老50 1.2L的發色散景都是C家一貫
特長,然後說它銳利度輸給50 F1.4 USM不知道是聽誰講的,後者因為輕小又有大光圈
有短期入手過,第一次拿起來試拍還以爲輕微移焦,用LV測才確定”全開畫質就是這樣”,
所以不到三天就火速出掉了(以前好像還有動不動就斷排線的瑕疵),欲圖輕小不如留著
超便宜的50 1.8 STM;
後來轉接FF無反的電子環愈做愈好,所以不少人拿50L來異系統轉接,全世界這類圖文
其實不算少,可以去看看中央銳利度是否比上稍有不足而比下有餘;要入這支鏡頭的關鍵
在於手上單反的OVF對焦系統是否足以駕馭,又可以忍受多少失誤率,以及萬一不放心可
不可以接受單反的LV對焦.
個人積分：3942分
文章編號：76723820
