個人積分：6396分
文章編號：78500011
個人積分：3197分
文章編號：78500276
個人積分：6172分
文章編號：78500412
個人積分：136分
文章編號：78500798
個人積分：580分
文章編號：78501051
個人積分：4993分
文章編號：78501100
個人積分：5054分
文章編號：78501689
個人積分：6396分
文章編號：78501764
個人積分：515分
文章編號：78501872
Wahaha214 wrote:
有沒要買不重要，重要的是既然敢出就要有接受被批評與檢視的心理準備
產品要上市都是有所本, 盲從是可怕的.
Spec 不符合需求, 當然就"不要買".
Canon R5 Spec 寫得很清楚,
Wahaha214 wrote:
缺陷也可以拿來說嘴炫耀真是夠了
熱到要用制冷晶片? 不知道有沒人量過到底發熱到幾度
Cooling module spec 也很清楚...幫你劃重點...再看一次
不會溫度轉換?
個人積分：6396分
文章編號：78501930
Grant_Kuo wrote:
Cooling module spec 也很清楚...幫你劃重點...再看一次
盲點來了，這是機殼溫度(這廠商應該沒神到能直接測量發熱源的溫度)，降機殼溫度能降低發熱源的溫度，但是經過這些傳導路徑後，降溫的效果怎樣要觀察(老實說有總比沒有好)，除非用導熱管直接連接機殼(機殼必須是金屬材質，用來當作散熱系統的元件)，但是如果發熱源是SENSOR這是不可能做到，因為SENSOR是浮動的
我說的既然敢出就要有接受被批評與檢視的心理準備的點就在這，而不是光看帳面規格
這家的作法是最實際的
CANON規格有寫出來沒錯，但是也和其他廠商一樣，我都給你了但是 "能用多久" 與 "好不好用" 跟我無關，使用者自己看著辦
這也是實驗室數據與實際狀況的差別，但是沒實驗室數據就沒參考基準這也是事實
你說的沒錯，Spec 不符合需求就不要買，但是Spec符合需求時， "能用多久" 與 "好不好用" 又是另外一回事，這才是現實考驗的開始，畢竟我不是在實驗室的環境工作
以R5的狀況來說，能用多久告訴你了，但是要從這個狀態下恢復到能再次工作的時間不知(我比較在意這個)
