flody wrote:
R接環的APS要推出的話，M系列就真的不會再有人買了...
R接環的APS體型與重量都小不過M
兩者應該會並存一段時間...
個人積分：4983分
文章編號：80124774
個人積分：5054分
文章編號：80124894
個人積分：47分
文章編號：80124962
個人積分：47分
文章編號：80125115
個人積分：4910分
文章編號：80125646
個人積分：4910分
文章編號：80125665
個人積分：7989分
文章編號：80126443
extreme pig wrote:...不希望EF-M會被放棄...
到頭來都是看市場反應啦,消費者只講需求,廠商則是扛著利潤與産品系列的成敗丶不得不見風使舵;
EOS M系列早期階段會對它們”要求”很多,但後來長期看下來...算是有點”體諒”老佳在市場定位與行銷策略上的”堅持”;不是沒試圖往偏高階的方向去推過,但市場反應冷淡(EOS M5)卻是存在的現實,真正出乎老佳預期賣最好的只有M50,依價位來看不過是低於兩萬等級的機身,說實在能搭多高貴的鏡頭當然令人存疑,而且市場反應也證明,賣得好的原生鏡就大家都推的那幾支,其他一堆人嫌EF-M選擇少,然後實際入手的還更少;
看看早於EOS M系列誕生的無反老前輩,號稱”高階”的機身出了,貴森森的恆定鏡皇也出了,但市場反應如何大家心知肚明,銷售排名反而被沒有高階的小M給後來居上,所以發展方向如何...市場的現實似乎已經給了答案;以前可能還好,現在FF無反滿天飛,在比價效應之下APS-C的價位就更尷尬難訂了!
當然,器材這種東西就是有出才有得選,沒出有錢也買不到,我想沒一個消費者會去”反對”原廠多出一些鏡頭的;消費者大不了不買就是了(as always...),但廠商則是要承擔後果,若是出了不但賣不好還挨駡,這樣慘痛的”教訓”恐怕都是會盡力去避免的;在價格與體積都刻意壓抑的限制之下...其實一點也不容易,而且油水不算多,意興闌珊並不令人特別感到意外;
個人積分：4910分
文章編號：80126483
個人積分：5054分
文章編號：80127526
個人積分：4910分
文章編號：80127805
