lml640707 wrote:
參考對面的論壇的評論(恕刪)


我當初也是覺得EF16-35III畫質比RF15-35 2.8畫質好,結果被某EOSR群組酸說
「是不是EF鏡頭賣不出去,連這種鬼話也說得出來」,但我明明看完很多評測,跟照片的
比較說出自己的想法而已啊= =

而且我的鏡頭全都是RF鏡頭阿.....

我自己認為RF鏡頭群 1.2戰隊 畫質真的是CANON裡面最頂尖了,畫質無可挑剔
標準鏡的話RF28-70 F2我覺得畫質完全不輸定焦,幾乎是我搭配R5一機一鏡
出門時的標配了,除非拍人像才會多帶一顆RF 85 1.2,只能說R5搭配RF2870F2真的神..
甚至覺得預算不足其他的鏡頭可以再說,但R5 R6搭一隻2870F2真的是覺得畫質跟
RF85 跟RF50 1.2差不多了..,但缺點就是超重XDD

至於RF15-35 2.8 我個人覺得畫質好像偏軟,甚至覺得好像跟RF 24-105 F4畫質感覺相差沒多少?
(或許是RF 24-105 F4表現真的太好了,其實我滿喜歡這顆的發色跟畫質),除非真的需要用到
超廣角的焦段要拍大景或煙火跟銀河,不然我超少用這顆的....但廣角用時方恨少就是拉...

真的要用時又覺得不夠廣XD
覺得本身有EF1635 2.8 III的話就繼續用吧,如果沒有買RF1535還是比較方便一點啦,但我其實
滿想脫手看看下一代畫質會不會有所改善

下面是RF1535拍的煙火,可參考參考


yankae wrote:
我自己認為RF鏡頭群 1.2戰隊 畫質真的是CANON裡面最頂尖了,畫質無可挑剔
標準鏡的話RF28-70 F2我覺得畫質完全不輸定焦,幾乎是我搭配R5一機一鏡
出門時的標配了,除非拍人像才會多帶一顆RF 85 1.2,只能說R5搭配RF2870F2真的神..
甚至覺得預算不足其他的鏡頭可以再說,但R5 R6搭一隻2870F2真的是覺得畫質跟
RF85 跟RF50 1.2差不多了..,但缺點就是超重XDD

所以大大最後還是28-70 f2/85 1.2二顆都買啦!
28-70那顆我忍住先不買,就是怕買之後手上的24/40/85/105的定焦都懶得出動了....
RF15-35畫質會軟? 我覺得15mm拍出來比我的傳統長焦還利耶
phuang3 wrote:
RF15-35畫質會(恕刪)

比70200好嗎? 真的假的啊?
70200不是各家大三元最利的嗎0.0?
你說的傳統長焦是哪隻啊?

RF1535就貼給我朋友看也說畫質普普
RF70200畫質我覺得也滿驚豔的,但覺得EF70200 2.8好像顏色比較鮮艷一點?
不過輕量化加上強到逆天的防手震,那差一點點的畫質完全無視
RF2470我就沒用過了...因為中焦段我用RF2870

以上是我個人感受拉~~!!

另外也有可能是RF24105 F4這顆太好了,導致我覺得大三元畫質好像也沒好到哪去XD
所以如果手邊沒預算我都是大推先買RF24105 F4這顆! 又輕畫質又滿意!

下面是RF24-105 F4 拍的煙火

我是轉接 1635L II, 因為我覺得
1. 機身防手震已經很夠了;
2. 1mm 對我來說差異不大;
3. RF1535 當然畫質有提升, 但 EF1635 我已經足夠;
4. 雖然差了轉接環的長度, 但 RF 胖了一點, 而且沒有內變焦, 我用這種焦段的變焦鏡大多放在廣角端, 也就是說每次關機都要調整變焦環至 35mm 端, 有點麻煩.
klein3358 wrote:
我是轉接 1635L II


我也是...現階段來說真的夠用了!!

也來一張大稻埕煙火
發文自帶酸性體質的人還真多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!