個人積分：826分
文章編號：6311314
個人積分：36分
文章編號：6311401
個人積分：770分
文章編號：6312377
個人積分：770分
文章編號：6312457
個人積分：0分
文章編號：6312617
個人積分：0分
文章編號：6312775
個人積分：36分
文章編號：6314005
個人積分：36分
文章編號：6315532
那裡的空氣超乾淨,我連著3天連一絲雲都沒有看見
相機隨手拿起稍減個ev就是這麼藍
我後製印象中也只有調整對比與亮度而已
根據我使用的小小感覺
18-200與24-105mm畫質上最大的差異
是24-105mm在細節上的描寫能力
假設我帶著24-105再去一次CK,在同一點再拍一次
我相信在紅屋瓦的細節會好很多
不會這樣髒髒亂亂雜雜的...........個人的感覺啦
但是在縮圖的情形下,這樣的差異會縮小
以下圖為例
我相信18-200mm對葉脈的解析力表現不會這麼的好
但話又說回來,為了更好的性能與畫質
現在我出門要帶10-22,24-105,70-200三隻
有時來不及或嫌麻煩,因此24-105佔8成以上的使用時間
我認為24mm在APS-C上,真正會綁手綁腳的是在室內或是近距離拍物體
真正的大景,太廣的鏡頭時反而不見得好用,太雜亂且遠景會太小
24mm*1.6之後,在這種極端下,甚至還會太廣呢
個人積分：36分
文章編號：6315764
個人積分：0分
文章編號：6316159
