450D KIT組PK鏡皇...

傻蛋

0分

11樓

傻蛋

個人積分：0分

文章編號：6382551

似乎測試的部份都在廣角端
L鏡最強的部份應該是它的光圈吧

Mom

6分

12樓

Mom

個人積分：6分

文章編號：6385602

wind0301 wrote:
開頭說明450D有單...(恕刪)

謝謝大大的翻譯喔 !!!

plmokn381

13分

13樓

plmokn381

個人積分：13分

文章編號：6385844

變焦大三元V.S. 450D雙IS KIT鏡,
價錢差十倍,怎麼比450D雙IS KIT鏡都輸,

但輕巧,便宜,出遊易攜帶,是450D雙IS KIT鏡的優勢,
且中間畫質與銳利度只輸變焦大三元一些,
改良的圓型光圈葉片設計,讓散景與星芒改善不少,
遠比舊KIT鏡或其他前期入門鏡好很多,
雖然四周圍成相較變焦大三元差距較大,但仍在接受範圍內,
焦段完整,易攜帶,最遠焦段250mm還小勝小白IS的200mm
若非商業用途或畫質極高要求者,其實就非常夠用了.

feng

534分

14樓

feng

個人積分：534分

文章編號：6385943

在下個人的感想,L鏡有時帶出去比較有負擔,
鏡價的負擔,鏡頭重量塊頭的負擔.
這2支KIT IS的鏡頭畫質都有一定水準了,
一般日常拍攝其實不用到L鏡,不去特別觀察其實也不會差到哪去,
一般也是縮圖觀看,後製調一調L鏡也沒有好多少.
除非是環境極端之下L鏡會好些.
我的小小白IS還有點想換 55-250IS,雖然它叫小小白其實並不小阿,
只因為它是白鏡裡的小個子才叫小小白.它的長度重量還是讓我外出有些困擾,
因此躺在防潮箱有段時間了.55-250IS的身價體積應該能讓我比較輕鬆.

還有我看到的都是縮光圈在測試,L鏡優於低價鏡有一點是開大光圈可用性,
如果光圈縮到F8,F11,L鏡優勢就更少了.
例如:我手上35L和SIGMA17-35如果一起縮到F11,35L銳利度並沒有明顯勝出(35L
我感覺光圈縮到F8之後畫質反而會下降).
但是35L光圈全開1.4畫質比SIGMA17-35 光圈F4-5.6還好,
光圈縮到F2差不多KO掉SIGMA17-35全部光圈了.
例如:小小白IS除非是景深的問題,不然是不需要去煩惱縮光圈來提升畫質的,
光圈全開何止可用光圈來形容.

strategicweapon

3分

15樓

strategicweapon

個人積分：3分

文章編號：6385959

我把兩張SAMPLE的原圖一一的給不太懂相機的女友辨識後
100%裁切的圖
L鏡是清一色的勝出
女友說KIT的比較模糊
而且給他看的時間不過1秒
所以L我想還是有他的價值在
給那些追求極端畫質的人

但如果將圖縮為原來的50%
很遺憾的
哪一張比較好
需要思考很久
才能分出差異
有些甚至看不出來

但由於那些圖都是一般情況下拍攝的
沒有抗耀光
低光源下的表達能力等
或許無法真誠的呈現L的價值

且畢竟L還是比較適用於FF的片幅
用在1Ds等FF機身也許才能發揮他解像的能力
APS-c系統還是用數位專用鏡吧
FF搭L給極端追求畫質的人
APS-C搭EF-s達到輕便的目的
據我所知小小白IS解像力優於小白IS
EF-s 17-55 F2.8解像力也勝過同焦段L鏡(用在APS-C機身上)