帥帥楊 wrote:
14-24根本是怪胎.強到爆的抗耀光
除了不能上濾鏡這個缺點其他也沒啥瑕疵了
14-24抗耀光很強, 抗鬼影則是爛到不行
請參考此篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=544976&p=1
canon 14L倒是有一項贏14-24............廣角端變形控制
14-24廣角端變形明顯比14L嚴重
雖然軟體可以修正, 但修正的代價就是解像力降低
個人積分：12145分
文章編號：6841671
個人積分：0分
文章編號：6841730
個人積分：0分
文章編號：6841786
個人積分：16分
文章編號：6841800
railzack wrote:
N家14-24少了一個很關鍵的設計:SLOT-IN FILTER!!
這樣就可以彌補前端鏡片突出的設計,其實Nikon不應該忘記的說.......(恕刪)
CPL恐怕是不能放在後方的，UV呢?數位時代真的需要抗UV嗎?
更不用說現在人裝UV濾鏡根本不是在意UV，而是保護功能而已，所以我不認為14-24需要內置濾鏡，就算有內置濾鏡誰會去用呢?大多數人更在意的是第一片鏡片的保護而已。
樓上有提到14-24這顆鏡頭的解像力，我只能說這顆鏡頭連Nikon自家的定焦包括14、18、20、24這幾顆F2.8定的解像力都全部輸給14-24，比解像力這顆目前的確是可以說廣角一哥，不過變形抑制能力當然還是定焦優勢，且Nikon廣角定焦的優勢也在於輕便好攜帶，可別忘了14-24可是重達1kg的，所以就看自己需求了。
ps.14-24這顆剛發表時的MTF數據，有人還戲稱是錯拿大砲的MTF放上去的，有興趣可以去官方網站看看那MTF。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
個人積分：36分
文章編號：6841986
那不如不裝提升畫質好了
個人積分：25分
文章編號：6842202
個人積分：6分
文章編號：6842864
個人積分：499分
文章編號：6842986
個人積分：10分
文章編號：6843076
meridian wrote:
14-24抗耀光很強, 抗鬼影則是爛到不行
請參考此篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=544976&p=1
鬼影是光斑的一種.
當太陽光或點光源的光線經過多次折射後.在畫面中的相對位置.會出現高亮點.稱之為鬼影
連結中的照片.有出現光斑的照片都是跟烈日當空.跟太陽正面對幹的狀態下拍的.
14-24的抗耀光性能很好.抑制光斑的能力也比17-35好很多(應該也會比12-24好)
這顆鏡頭在那種場合下出現光斑或耀光的話.我想其他顆鏡頭來也是一樣或是更嚴重.
簡單的說.你這種說法很怪...
再者.你拿連結中的照片做例子是否過於極端?
以一個95~99%鏡頭都會出現光斑的場合的照片.做為14-24鬼影嚴重的證明?
這樣根本沒有信賴效度.因為95%~99%的鏡頭在該場合中都會有光斑產生.
ps:我只有12-24.沒錢買14-24.也沒打算買14-24(不能上保護鏡).
個人積分：13分
文章編號：6843415
