RF70-200mm這個焦段鏡頭，要選光圈f/4還是f/2.8？

1319分

11樓

個人積分：1319分

文章編號：88349783

不管是 F2.8 還是 F4，這兩顆的畫質都是一流。如果沒有預算考量，你也不介意背很大、很重的東西出門，又喜歡在暗暗的地方拍照，那就選 F2.8 這顆。如果你很在乎輕便，那就選 F4 這顆。你可以參考一下 Mobile01 吉姆林用 Canon 70-200mm F2.8 和 Canon 70-200mm F4 這兩顆鏡頭拍的照片，他拍了很多種類型的照片，你可以比較一下，看看你喜歡哪一個。

妖狐藍風

1461分

12樓

妖狐藍風

個人積分：1461分

文章編號：88352525

我是sony 用戶，最近也對70200F4G2有感而發。
我先有85F1.8的鏡頭，再入手70-200GM2 。
入手在AI Denoise 出來之前。

F2.8 與F4的差別如下：
1. 虛化表現
2. 對焦速度
3. 鏡頭的光學表現
4. 重量
5. 進光量
6. 使用增距鏡有更大的光圈

虛化表現
F2.8是比較好，不管用料還是物理的虛化。不過物理虛化F2.8與F4個人覺得差不了太多。值得不值得就看你自己。我個人可以接受F4。真的要虛化的話還是85F1.8/1.4/1.2。

對焦速度
多一點進光量，對於對焦速度有加成。不過以正常來說，對焦速度都在那裡，都很快了。或許低光下F2.8會比較快。

鏡頭光學表現
通常是用料更好的F2.8會表現更好。不過跟F4應該不會差太遠。畢竟你不是那來賺吃的。也有很多人還是用手機拍。

重量
以前差別比較多，現在還好吧。除了nikon以外。。。當然能帶出門更好。

進光量
以前就為了進光量選擇了F2.8，就希望噪點少一點。不過現在有了Ai denoise ，ISO可以隨便用了。錄影就看環境了。

配上增距鏡的使用
這點F2.8肯定優於F4。當我考慮70200F2.8的時候，由於不想功能太單一，畢竟價錢不便宜，所以考慮了使用增距鏡。這樣我的70 200F2.8 也能當作140-400F5.6拿來打鳥。如果用70-200F4的話，就會變成140-400F8。當然不能否認canon出了小光圈的100-400 F5.6-8的鏡頭。

PainterJ

12367分

13樓

PainterJ

個人積分：12367分

文章編號：88352942

人像還是選2.8吧。

模特兒看到都知道是小白。

但是很少用就是了，幾乎都用50mm f1.4

廣角端變焦倒是可以省錢，小光圈就好。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

上邪

1538分

14樓

上邪

個人積分：1538分

文章編號：88353160

拍人像不要再迷信長焦大光圈了，虛化效果好又怎樣
背景糊成一團，在巴黎拍跟八里拍的都一樣，要幹嘛？

flody

我還見過有人135拍全身帶景的，沒有甚麼不可能，但環境人像選50以下才對，中長焦直接大光圈總沒錯

2023-10-02 21:47

moeshug

台灣傳統人像界的特色散景就是要虛到爆越糖水越好器材比貴比高級

2023-10-03 1:54

大龍1235

1472分

15樓

大龍1235

個人積分：1472分

文章編號：88353520

上邪 wrote:
拍人像不要再迷信長焦...(恕刪)

誰說買大光圈鏡頭，每次都要開最大光圈來拍照？

光圈大小對攝影來說也是一種創作的工具！大光圈在柔暗的環境下，可以提供更優質的成像品質，至於「淺景深」就更不用說了！

大光圈鏡頭並不是恆定光圈的鏡頭，有時如何利用光圈來控制景深範圍也是一門學問，所以光圈越大的鏡頭代表使用的彈性就越多！

那大光圈鏡頭有甚麼缺點呢？就是「錢井深」及攜帶較不便罷了！