公道自在人心;
你要怎麼吠就儘量去吠吧,反正你早就都”贏麻了”,不是嗎?
目的根本無關樓主、實務或攝影,口吐芬芳找碴抬槓罷了,毫無下限超厲害的,真的是佩服佩服再配服!
遇上瘋狗就該閃遠點,絕非自甘下流也成了瘋狗去跟著互咬!反正我”已經認輸”,
不想再浪費任何時間精力在毫無意義的鬼扯上,你要再如何曲解或背後捅刀都隨便啦,只在人身攻擊口頭逞能非我風格,回文重點更不該於此;不想再看也不值得看的就直接黑掉當無視,省得污染雙眼又笑噴假牙!
個人積分：3364分
文章編號：88439006
個人積分：1232分
文章編號：88439039
R6II已經是佳能家比較適合Vlog的就是
個人積分：3364分
文章編號：88442142
個人積分：4925分
文章編號：88444006
Bello Mondo wrote:
反正你早就都”贏麻了”
我不知道怎麼會談到比輸贏這回事
事實只有一個呀
真相會有高下之分？
話多廢話王 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=3QvisCATm6I
樓主確實可以看一下，這影片的主要構圖就是對著主持人，“訪談式”的拍攝，沒有任何變焦
當然一人拍攝是不會有人協助變焦的，這也是剛入門大多自媒體的狀況
如果是給商品拍攝也通常會另外拍特寫，不會變焦過去(事實是通常嫌麻煩而且效果不好)
影片中其實也加插了不少外拍實拍
當中的運鏡方式可以學習，例外6:40和8:00那些位置(8:00還用些專業工具，不屬於入門考慮就是)
當然了，同樣的沒有任何變焦，或者當中有幾秒吧，沒有仔細看
平移，虛轉實這些表現手法對於普通人來說還是常用的
而變焦真的幾乎用不上，那已經是故事創作的敍事拍攝才可能用得到了(不過也創作者避免使用變焦，倒是相片可以用上變焦的多重曝光效果)
電影有種技法是滑動變焦，但這要先有條軌
以前菲林時代ISO是固定的，後期也不像今日電腦上拉個光暗就解決，甚至現在都是所見即所得了，不像以前拍攝完後回家才知是否拍得成功
科技的進步就是讓拍攝簡單化，更能專心享受拍攝的樂趣
有時候連起步都沒有就高談闊論，難免陷入離地的狀況
有些地方根本用不上的技術，非要加進去影片中，只會使作品變得看起來不和諧
廢話王也應多看看上方的影片呢
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
個人積分：3983分
文章編號：88445003
flody wrote:
當然24-105f4客觀上更好是事實，但所謂非恆定難用卻是實實在在的錯誤說法，就算說這麼大段也不會變正確
我是不知道該網兄指得難用的定義是什麼
但像15-30變焦，拍風景絕對是這類超廣鏡最常被拿來使用的一種用途
以我的拍風景的經驗來說，晨昏或夜景都算是風景非常大宗的題材，這類拍攝環境用到5.6已經算是滿極限了，但就算是5.6，往往也是要靠後製把亮度拉起來，因為不太會想用拉高iso去拍攝
以下這張，F5.6/ISO200，我用黑卡控光(前景105秒，中景30秒)，但若不是拍螢火蟲或星軌，100秒的快門已經拉很長了，但拍完還是很暗，如果沒有後製，這照片是根本無法見人的
不過還好拜現在強大的機身寬容度及後製軟體所賜，還是可以將這張照片還原到可以看的程度
所以對我常拍風景的人來說，超廣望遠端最大光圈只有6.3這種鏡頭，我是會直接跳過的，因為真的很不適合，我寧願多存點錢買適合的
當然若只是日間手持拍攝那就沒問題
只不過該網兄提到一點，樓主都已經用到R6II這種專業機器了，卻用入門的鏡頭，如果是因為預算考量也還罷了，但樓主似乎是因為重量考量，如果是力求輕量化，R6II並不是一個好的選擇
個人積分：4925分
文章編號：88445185
kingjehau wrote:
以下這張，F5.6/ISO200，我用黑卡控光(前景105秒，中景30秒)
雖然樓主有提及風景拍攝，但看得出樓主側重點是自拍VLOG
(其實有甚麼不算風景?所以這項看看就好)
24-105拍VLOG和自拍肯定太重又不夠廣，當然轉接EF鏡頭就更不可取了
而14-35的價格是15-30的三倍，就算無視掉防砰震的機身防震降級，相信14-35也不是好選擇
沒錯用黑卡低ISO長曝是高要求風景愛好者的拍攝法
但你叫一個剛買相機沒多久的人立即這樣弄，他才不會聽你
而且現在後製和感光能力都相對強大了，大多數人真的寧願拉高ISO回去降噪堆疊
不是要弄GFX生成4 億像素這種玩法的話，根本就不會特意去搞這些
你的玩法當然正確，但這是興趣培育以後再有進階需求時的做法
話說雲是會動，景也不是永遠不變，這時長曝就不適合了(但風景大多時是這樣)
可見風景拍攝也不是只有一種方式
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
個人積分：3983分
文章編號：88445249
flody wrote:
雖然樓主有提及風景拍...(恕刪)
我當然知道風景不是只有一種拍攝方式，我雖然不是大師，但是我也拍了很多年了，除了天文深空之外，基本上什麼方式我都拍過
我拿那張照片只是舉個例而已，意思是在F5.6/低ISO 200的情況下，就算曝了100秒也還是很黑，在這樣拍攝情況下，那就更不用講F6.3了
樓主既然都選擇R6II這樣專業的機器了，代表他對品質就是有高度的要求，基本上我不會把新手應該選什麼器材這層角度，拿去套用在一個拿R6II的人身上
原廠為什麼拿24-105 F4當做R6系列的kit鏡，為什麼不選24-105 F4-7.1，因為這樣的機身定位，本來就至少搭個恆定光圈的L鏡才較合理
他要因為手會酸去選一顆很不適合的入門鏡，要馬就是隨便他高興就好，但既然他要大家推薦鏡頭，我的看法是，他本來就應該要有更好的選擇
個人積分：20691分
文章編號：88445332
河馬怪力 wrote:
想請大家推薦RF的鏡...(恕刪)
你選的鏡頭太多 而且品質不好
建議 預算調高 先買定焦
一顆抵過你所羅列的鏡頭
等以後想再補進其他焦段 我建議70-200小白 這樣兩顆夠用
若是硬要補上缺的焦段 我還是建議50mm紅橡皮筋大光圈定焦
以前我買過30mm 1.4一代 品質優 缺點有紫邊
不知道先在二代改進沒
已經非常久沒拍照 不了解目前鏡頭訊息
另外 24-105 f4 這顆我買過 品質非常糟 用沒一個月就賣掉
補幾張圖
以前拍的 雖然賣掉 這顆35mm f1.4 給我很深刻的認識
這張是 24– 105 f4.0 不評論 自己看
以上無修圖
再補些圖 有圖有真相 不是嗎
星芒
這顆鏡頭拍的 canon鏡頭 35mm f 1.4 以及 70 — 200 f 2.8 這兩顆必買
個人積分：4925分
文章編號：88445382
結合了樓上的意見和樓主需求
我推薦樓主買sony a7c2配合16-35pz這個鏡頭，三萬出頭而且機身還省下來一些錢
16-35pz也非常輕便很適合自拍，配A7C2總重約850克
不妥協的全焦段恆定F4對拍攝錄影有利，可調速電動變焦更是影視創作必不可少的加分元素
如果有中焦段需要可以再補原廠85 1.8或三陽75 1.8等
如果想大光圈可以考慮適馬16-28，還便宜一些就是焦段少了，不過仍覆蓋很實用的變焦範圍，而且省下來的錢可以在中焦段選擇更優秀的變焦鏡頭作補充
另外如果拍攝屬於可控環境，多用光線買燈比較實在
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
個人積分：505分
文章編號：88445447
非恆定看最小光圈，大的當賺到這樣的心態去用，2.8-5.6在錄影時就把他當成恆定f/5.6就好了
說起來恆定光圈只是閹割了近端的光圈值
如果近端做成全開，哪怕只是大那麼半級(2.5-2.8)，大家也絕對歡迎
近端其實都有能力做更大光圈，只是各品牌設計時要照顧到自家更上級的鏡和定焦鏡，才對光圈進行限制
而DC則因為沒有需要顧忌而近端都會不限制而做成非恆定，哪怕這些DC定位VLOG用
至於不同鏡頭的F值基本上都是標身體健康的。拍片現場都用T，精準測光是因為後期調整很麻煩不如前期測好，但隨身相機的一切都是抓個大概，執著數字沒有任何意義
https://www.youtube.com/watch?v=Z8M0DTsDIuA
