xellossyeh wrote:
10-22邊邊的拉扯>16-35II

你知道為什麼嗎?
因為16-35II桶狀變形比10-22嚴重的多
10-22是目前所有廣角變焦鏡等效於16mm焦段時鏡頭變形最輕微的
邊邊的拉扯是超廣角鏡必有之現象, 並不是10-22的問題
反而該說10-22在10mm端所見的透視變形才是等效於16mm超廣角該有的樣子
24-70 +1

個人覺得 24-70比16-35要來得適合當一機一鏡的鏡頭蓋,除了比較便宜之外,樓主有提到要拍人,16-35可以把許多的details表現出來,但是24-70拍人像才是王道啊! 畢竟大三元鏡各有所長。

24-70的缺點在於有人嫌它重,有人嫌它太大隻(伸縮鏡筒),但我覺得我用起來都不成問題,而且愈用愈喜歡,所以小白都在家躺比較多...跟小白比起來,24-70相對還是比較小隻的...
jimmymhchuang wrote:
24-70 +1個人...(恕刪)

40d + 24-70絕對絕對絕對絕對絕對絕對絕對不夠廣

一機一鏡最佳選擇Tamron A16

為什麼是這顆?

1. 輕

2. 小

3. 拍景OK, 人也OK

4. 不需要在APS鏡花太多錢

5. 焦段比Sigma廣, 價格比Tokina & Canon便宜
APS-C有些地方不用10-22絕對拍不起來~~~~



16-35mm也還可以





當然因人而異囉~~~
若有FF
配上24-105是我的旅遊最佳組合~~~
果然不同人不同看法

24-70mm好像有點重~
拍人可以...可是拍景?

16~35mm在40D好像真的也不夠廣
我之前用Pentax用習慣的是16-50mm和10~17mm
可是被我們家女王嫌說不喜歡"哈哈鏡"

我自己喜歡廣景
看來~真沒有一隻鏡頭是
"一兼二顧摸剌仔兼喜褲"
Canon 1Dx, 16-35mm F2.8, 70-200mm F.28 II, Leica M7, 35mm F2
p轉c?

來個tokina 11-16 + 16-50好了
中和小黃 wrote:
p轉c?來個toki...(恕刪)


小黃
那這部就跟我原先拿Pentax相機一樣嗎

其實我也想過
Tokina 11~16/2.8 + Canon 17~40/4.0

不過~這兩隻加起來~恰恰只能買一隻Canon 16-35/2.8
Canon 1Dx, 16-35mm F2.8, 70-200mm F.28 II, Leica M7, 35mm F2
NelsonJeng wrote:
小黃那這部就跟我原先...(恕刪)


看來全幅的怨念很深喔
我是買17-55 2.8這支
搭在40D上剛好彌補了pentax不理想的AF
不然我比較喜歡k10D的機身手感呢~

17-55 F2.8 IS + 10-22
http://tw.myblog.yahoo.com/mu-banpi/
10-22
16-35 I
24-70
70-200IS
依我使用上來說,24-70最常使用,但是要拍風景的話,還是10-22比較好用一點。

真的要從17-40和16-35 II選一隻的話,17-40的CP值高很多。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!