請問用過450D&40D&5D的前輩,對焦精準度真的是"漸入佳境"嗎?

CaRsOn仔 wrote:
加大f數再拍就會好很...(恕刪)



這個解答,似乎蠻多人說過~但是我覺得有點予盾,因為:

1、加大F,進光量變少,快門會變慢=>容易糊掉~
2、減少F,快門變快,但因景深太淺=>容易糊掉~


那到底"F"要多大?多小?

以Canon 35mm/F1.4來講:

超近拍下(<50cm) :1.4/1.8/2.0/2.2/4/8/16/22 那一個才是正確的呢?
近拍下(>50cm,<100cm):1.4/1.8/2.0/2.2/4/8/16/22 那一個才是正確的呢?
遠拍下:(>100cm) :1.4/1.8/2.0/2.2/4/8/16/22 那一個才是正確的呢?

還是非得換40D or 5D or 5DII(沒co co啦~)
請有經瞼的大大告知吧~謝謝........

(我要精準~我要精準~我要精準~我要精準~我要精準~)


webcharley wrote:
這個解答,似乎蠻多人...(恕刪)


大大說的情形就要靠經驗了
因為如果拍花花草草就1.4也可以(超近拍)
其他的自己想想啦
拍bb最好就是3.5左右吧看情況和想要什麼樣的照片
如果快門真的慢了就提高iso吧
我們朋友群內,有4台5D、2顆35L,1台350D,1台400D
鏡頭借來借去的,大多拍小孩,結論是
5D + 35L : 都準
350D(400D) + 35L : 每10張準2,3張(室內,日光燈),其它不準

但後來400D + 35L拿去戶外,準焦大大提升

這是不專業結論:閃樂燈源下(或弱光),對400D或350D+35L不易準焦。
我之前是用350D現在升級到450D對於對焦能力上來說很明顯的感覺成功率高很多,
之前用Sigma 30mm F1.4 拍10張有3張準的就不錯,現在8成以上都準,
這都是以中央對焦奌來比較的,當然我也覺得原廠鏡似乎比較準,
我另外有一個50mm F1.8在350D跟450D上差異就沒這麼大,
我相信40D會更好,因為9奌都是十字對焦,不用受限於中央,
不過我現在還滿滿意450D的效果,這是我個人的經驗。
不好意思 小弟C家只用過5D 1D2 跟 1D3 沒用過APSC機身

就個人經驗而言 配35L小弟是覺得都還蠻準的 室內拍小孩成功率不會只有兩三成
5D合焦速度比較快 但成功率是後面兩台比較高 大約是1D2>1D3>5D 但至少有七成以上是清楚的 (1D3因為反光鏡振動比較大 所以在室內需要比1D2更高一些的安全快門 不然手振的照片會比較多)

當然 如果樓主是f1.4光圈全開+小孩在動 那成功率低是很正常的
(我一般很少開到f1.4 大概都是f2~f2.8在拍 快門不夠就把ISO拉到800~1600)

至於我判斷準焦的方法是100%檢視看眉毛 一根一根可以看得很清楚就是準了 (對焦在眼睛)
Shawn Michaels wrote:
不好意思 小弟C家...(恕刪)


大哥提到常使用f2~f2.8在拍 快門不夠就把ISO拉到800~1600,但是我比較好奇的是:

1、F2以下,就小孩拍攝的主題來講,是要在什麼情況下才會用的到?
2、如果為了準焦的前提下,是不是以後就買F2.8以上的鏡頭就好了,至少也便宜許多了吧~
3、不調高F的前提下(使用F1.4/F1.8),最終的解決方式,難道是換機身嗎? 450D or 40D or 5D or 5DII 嗎?
一定會解決嗎? 還是撿便宜的20D 30D ??就可以搞定~
謝謝回答~
以上的討論.似呼無關相機本身.(除了追焦能力除外..)
除調快門.光圈.ISO.還可調燈光亮一點
一張相片除要準焦.在人像上還約要有10幾公分的景深.
看起來較自然.
1.4光圈較不適合拍人像但可拍其他呀.
以APS-50mm來說.光圈可調4-5.6...速度不低於60
光線不夠就要想辦法.不行再調ISO.

--------------------------
以上個人感想
攝影不是我的全部.而是我的靈魂
webcharley wrote:
大哥提到常使用f2~f2.8在拍 快門不夠就把ISO拉到800~1600,但是我比較好奇的是:

1、F2以下,就小孩拍攝的主題來講,是要在什麼情況下才會用的到?
2、如果為了準焦的前提下,是不是以後就買F2.8以上的鏡頭就好了,至少也便宜許多了吧~
3、不調高F的前提下(使用F1.4/F1.8),最終的解決方式,難道是換機身嗎? 450D or 40D or 5D or 5DII 嗎?
一定會解決嗎? 還是撿便宜的20D 30D ??就可以搞定~
謝謝回答~

嗨!!
1.我不知道您的「F2以下」是指?我猜是指更大的光圈(~F1.4)
這還是要看想表達的是什麼 因為同光圈下35mm其實背景不像長焦那麼糊 所以如果需要很糊的散景時(比方說把家裡雜亂的背景溶開) 我就會光圈全開

還有一種情況就是ISO拉到1600了安全快門還是不夠 但又無法打光/閃燈 只好硬著頭皮開大光圈 只要不近攝 景深還是夠的...但我會盡量減少這種情況出現 (沒辦法 本人手殘機身握不穩 )

2.您的理解是沒錯 如果家裡燈光充足 F2.8以上 ISO不用拉太高也可達安全快門時 這也是一個作法

3.個人是認為APSC機身...Nikon的會比較準 因為用料實在 Canon的比較省(偷?)料(看一下兩者反光鏡stopper的粗細便知) 所以後來我只敢用C家的1D系列(當初換5D是為了FF...但這台也是蠻"省料"的 而且室內我只敢用它的中央點來拍 邊緣點命中率並不是很好看 ^^)

至於換機身會不會解決...只能說一定會改善
在光線充足的白天戶外或許沒差 但在比較嚴苛的拍攝環境下(昏暗室內) 頂級機身跟一般機身的差異就會很明顯 無論是暗部對焦或高ISO雜訊 只是需不需要攻頂到這一步 就見仁見智了 多花兩三倍的錢 得到的可能是85->95的差異而以 所以無法升級機身 就只好想辦法把拍攝環境升級囉~ (多裝點燈之類的)

以目前的價位來說 40D還蠻值得的 (我朋友是用這台)...它的九點cross AF point有一定的準確率 高ISO不差 而且6fps連拍速度也夠用...假使口袋夠深 不嫌重 又極度要求準焦 就上1D吧 它的AF精確度可以讓您放心地按快門

當然 如果不換機身 在類似場合多按個幾次快門 以數量換取準確度 我相信也是可行的 只是您會上來問 代表這不是想要的答案

一點個人意見 希望能幫的上忙

PS:以上的討論皆是假設"鏡頭準焦"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!