nikon與canon銳利度比較(分析文)

afu3388

0分

11樓

afu3388

個人積分：0分

文章編號：7482461

我也是看到鏡頭就不想點了，好歹用個副廠兩家都有的鏡頭吧！

機車宅~阿豪

29分

12樓

機車宅~阿豪

個人積分：29分

文章編號：7483218

18-200跟 17-55比....

完全不公正的測試

沒啥好看了

我本身看過同學~400D直出JPEG~超軟

尤其高光部分(天空)常常都是白色一片= =

沒啥細節

dpreview測試照看看就好

FloatBird

14分

13樓

FloatBird

個人積分：14分

文章編號：7483340

這篇測試文的結論是?
N家旅遊鏡在畫質和銳利度上可以和C家APS鏡皇平起平坐?
還是?
基本上這種測試看爽的就好了
測試這東西變因超過一個之後就沒有正確性可言了
不一定要比啥高下
當做了解一下兩家的調性來看也不錯
不過一家網站用這種方式來測試比較兩家機身銳利度.....
看來這家網站沒啥值得參考的
當然這種測試的東西和拍照本身沒啥太大的關連
大概也不會影響到一般人選購相機的選擇
拿來上班無聊看看還不錯

台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird

FloatBird

14分

14樓

FloatBird

個人積分：14分

文章編號：7483507

jamesbond_z8 wrote:
是小小不公正不過不錯...(恕刪)

用兩支定位和等級不同的鏡頭來測試"機身"銳利度
那請問測出來的結果是鏡頭的銳利度還是機身的銳利度?
有人敢說嗎?
這不是小小的不公正而是根本方法就錯誤的測試
多的是兩家接環都有做的鏡頭
尋求公正的測試環境很難?
如果比較性的測試無法做到盡量公正
甚至還明顯的有很大的失誤
那這種測試文章的價值不但是零甚至是負的(零是結論沒參考性負是結論可能做不當誤導)
如果測試環境不允許那可以單純搞搞分享文別輕易的的下測試結論
這篇文章最大的問題就是做了高反差C家銳而低反差N家銳的結論
而且還用了"證明了"這些字眼
問題是這個測試根本證明不了任何東西

台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird