馬賽克0445 wrote:
縮光圈是為了求長景深 用這麼大的光圈拍夜景 實務上真的很少 這是我試圖要表達的 好嗎?
通常50mm這個焦段最遠只能對焦在10M,接下來就是無限遠了，拍夜景通常開最大光圈也不影響到景深才是
個人積分：185分
文章編號：7521637
個人積分：31分
文章編號：7521732
個人積分：14分
文章編號：7522690
個人積分：12139分
文章編號：7528446
個人積分：31分
文章編號：7528615
meridian wrote:
這個問題跟防手震到底重不重要是一樣的
你覺得不重要, 不代表別人也覺得不重要
夜景不一定要用大光圈, 但像差修正很好的大光圈鏡頭, 不會有人不想要
什麼是實務重點? 把夜景範圍限定在只能用小光圈+腳架, 這才不叫實務, 這叫逃避現實
同理可證 你覺得重要 不代表別人也覺得重要 別把自己的觀點看得這麼重要
像差修正很好的大光圈鏡頭並不代表一切 況且它的像差修正是否真如你po的文那樣的好 我還是老話一句 "請自己實測一下" 別再在網路上人云亦云 否則要是有另一個人又po了一個文說其實S 50mm 1.8像場是有問題的傳聞 那就破功了
請問我哪時候說了只能用小光圈+腳架這幾個字?
看樣子 不知道逃避現實的人是誰呢? 我無意筆戰 更不屑如此 請留意你的措辭~
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
個人積分：12139分
文章編號：7528819
個人積分：247分
文章編號：7529635
個人積分：31分
文章編號：7541138
meridian wrote:
沒說, 但你說了這句話:
哪些人會用這麼大的光圈拍夜景? 像差補正在這個時候的重要性又如何? 這才是實務使用時的重點吧!
言下之意就是要用小光圈+腳架才能拍夜景啊, 我有誣賴你嗎?
就好像有人堅持防手震, 理由是能輕易拍出不手震照片
有人堅持大光圈提高快門速度, 理由是防手震不防人震
兩者都很有道理
那你又何必把大光圈拍夜景說的哪麼不實際?
小光圈 + 腳架拍夜景, 跟大光圈+高速快門拍夜景各有各的特色
何必故步自封認為大光圈+良好像差修正是不需要的?
從頭到尾一整個自我擴張解釋! 繼續你的逃避現實吧!
還有你那所謂S是不是像差修正比較強 不是貼幾張夜景照就算 這種比較文 又是另一篇說服力為零的文章!
就我最近在這個版的觀察 您貼的比較文完全都是網路上搜尋而來的 從來沒有再自己下場印證過 糟糕的是 這些文章的說服力極低 所以招致很多網友的質疑 然後又看到您面紅耳赤地堅持自己的立場 被您罵過的網友我看也不計其數 包括我自己 其實幾次下來我自己也很累 如果這種毫無意義的文章又出現 那您就好自為之吧! 唉~ 一整個無力啊
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
個人積分：866分
文章編號：7543757
個人積分：240分
文章編號：7545404
