perkinsung wrote:
或許是我對數位單眼的...(恕刪)
canon有很多不能說的秘密,在這裡是問不出來了
冼鏡光寫的Canon 350D移焦的困惑
個人積分：8分
文章編號：7697665
個人積分：12139分
文章編號：7697684
perkinsung wrote:
請教各位：目前我使用...(恕刪)
第一篇的圖以那種尺寸來說明明一點都不糊, 為什麼會說糊呢?
世界上不可能有把圖從10MP縮成0.1MP還會糊的
說對焦不準也不可能, 不準焦的圖就算縮這麼多也變成準焦了 (這跟景深的定義有關係)
在此種大幅縮圖的情況下, 原圖銳利度早就不是重點
至於DC為何比較銳利?
我可以說是因為DC色階表現比較差的關係嗎?
(不過我不太會解釋為什麼, 解釋起來太麻煩了
)你也可以讓你的DSLR拍出來的圖縮小後照樣很銳利, 很簡單, 銳利化下去就對了
銳利化會破壞原有色階, 讓兩個鄰近像素之間的反差更大
如果你並不是要表現這點, 而是要說原圖為何不銳利的話
麻煩請用24-70L廣角端拍張無限遠對焦的圖, 然後再告訴我此時鏡頭上的距離尺標指在哪個位置
我的經驗是, 24-70L無限遠對焦最好用手動的, 否則很容易對焦在比無限遠還遠的地方
10-22我沒有, 因此不用告訴我標示在哪
個人積分：200分
文章編號：7698910
個人積分：3分
文章編號：7699809
個人積分：33分
文章編號：7700019
個人積分：6603分
文章編號：7700826
第一 : 可用的純淨高ISO,也因為這個原因,購入30D(當時Canon高ISO的純淨度是領先的)
第二 : 容易照出淺的景深,這也是很多人購入的原因
第三 : 高畫質,不過這要100%看圖才能感覺(考慮購入24吋的廣色域)
以下是100%裁切的比較,來解釋高畫質
當然都沒修圖,不過先說抱歉,沒有一樣場景的照片
這張是Nikon S600所拍,使用Auto, ISO 100,光圈5.6, 快門1/400,縮圖看起來還好
中央100%裁切,畫質較DSLR差
這是Canon 30 D + 17-55mm 所拍,光圈2.8, 快門1/250,ISO 100
這是100%裁切,畫質較好,不僅較清晰,而且細節較多
第四 : 若是拍Raw檔,有較多的後製空間
樓主覺得DSLR沒比較好,原因我覺得是在好天氣下,同時不用100%檢視照片,又不需後製修圖時,的確差距不大
因此若是樓主不需在特殊困難的環境下拍照,那的確不需要DSLR,用一般DC即可
另外移焦的問題,是的,我遇過
測焦測到女王發火(買個鏡頭花2小時
)但是因為我目前沒有像冼鏡光前輩那樣的需求,暫時沒問題
(不玩手動鏡
,可能以後開始玩時就一樣會出問題
,然後可能就換Nikon的機子)所以勸樓主應該要熟悉器材,選擇適合自己的器材,來達到自己設定的要求
好想放假
個人積分：205分
文章編號：7700921
個人積分：99分
文章編號：7713550
個人積分：1分
文章編號：7713765
剛開始用的時候也會有相同的疑惑,
要提醒樓主幾個重點:
1. JPEG直出偏軟, 可調整機身的參數, 或拍RAW檔後製
我的經驗是調對比效果比銳化來得好.
(如同許多人所說: DC機身參數的對比或銳利度可能較DSLR高 )
2. DSLR的潛力絕對比DC來得高, 可能只是樓主還不懂得如何運用.
DSLR的優勢如對焦快, 雜訊低(CMOS size大), 拍出淺景深容易,
這些都是我現在回頭用G5覺得最困擾的地方.
3. 400D較G5/G2保留較多影像細節(像素關係),
畫質也較好(鏡頭素質及感光元件).
理論上應可拍出更細緻的畫面.
建議樓主靜下心把說明書讀懂, 多買些攝影書籍來看, 加強這些基本功,
這樣才能完全發揮 400D的潛力.
個人積分：1分
文章編號：7717251
沒事拿樓主的來玩玩
我也是菜鳥而已請別見笑
PS約花兩分鐘時間無銳化
簡單的PICASA銳化
樓主的照片我看是對比的問題不是移焦的問題
試著相機微調自己的喜好
後製是必要的
通常我出國一趟拍1千多張(JPG)
回來大都刪到留約三'五百張
大部分用GOOGLE免費下載的軟體PICASA簡單後製就夠了
少部分尤其是覺得不錯的高反差晨昏照才用PS(開始學需要時間現在蠻快的)
最近幾個月都用RAW檔拍了後製空間大以防萬一
如果要後製輕鬆點就跟偶一樣換5D吧
我400D換成40D後就是感覺對比偏白升5D
不過樓主的組合已經粉好了
技巧問題再多利用簡單的後製吧
至於DC當然可以拍出好照片
不過整體畫質還差樓主目前的組合遠的勒
強調一下我還是菜鳥怕誤導樓主請資深網大指正藉此對我也有幫助
