DPP3.5 轉出來的 jpg 變得好大~

我個人是從3.5開始用的,不管大小一律都是用8或9的選項,可能因為我轉換後RAW都會刪掉,想說至少JPG細節保持好一點的檔案吧....
原來也有人跟我有同樣發現..
dpp 3.5轉出來的jpeg真的不合理的大呀
是40D的RAW quality設在8 但轉出來的照片常常都會飆到6mb以上 囧
都很怕是不是3.5版有問題
我發現一件很令人玩味的事情:
在DPP3.5版中我用同一張RAW,一次是設定JPG畫質9轉出,一次是設定JPG畫質轉1(也就是最低)轉出,畫面大小都從4752x3168壓到3000x2000的比例,然後我開PHOTOSHOP,把畫質1的圖片拖曳到9的圖片上面,畫質1的圖層就重複按眼睛(隱藏)讓他不時隱藏又出現來看到底有差多少,我發現.......畫質幾乎沒有變!!囧

不像一般用PHOTOSHOP轉存等級1的JPG的話會從預覽很明顯的看出有雜痕出現。DPP轉的兩個JPG檔如果硬說有差的話大概是超級細微的一點點不同而已。雖然也有可能是因為我兩張都有把原圖壓縮成3000的原因,但是我通常存JPG也不會存原吋大(雜訊會比較明顯)。所以結論是:大家大圖的話就轉成2-3就好了XD。(轉小圖還是建議等級大一點的設定吧)
straypoei wrote:
我發現一件很令人玩味...(恕刪)


這位大大~
我和你有一樣的感覺耶~

我在dpp3.5裡面 把raw轉成 image quality 1 和 10 的 jpg 來百分百大小的比較~ 我真的也是看不出太大的差距~

我甚至也覺得以為我只要把image quality設為1 就好了
因為照片看起來根本沒差~~~

還是我是木眼~~~ ???
louislu530 wrote:
這位大大~我和你有一...(恕刪)

其實還是有差,但是真的太細微了,我放到原圖200%才看出差異,但誰沒事看照片會用200%大小看(看鼻孔嗎),所以我是覺得轉出時若JPG是接近原始大小的圖檔就用2-3差不多,小圖比如1000-2000的就用高一點5以上吧。僅供參考嚕~:p
原來如此!!
小弟我都用10
找機會再來試試看有無差異
wretch.cc/album/jay0505
straypoei wrote:
其實還是有差,但是真...(恕刪)

再傳一次給您參考
tif > jpg

10


8


5


3


1



不知道是不是小弟沒近視,感覺差很多耶
而且螢幕因為是24吋比起許多螢幕點距還細...
wretch.cc/blog/yjl7489
1那個已經不能看了吧~
3勉強接受

我看我還是用8好了
我都用10耶 有差嗎?

為什麼不設定最高呢???
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
秀蓮 wrote:
再傳一次給您參考ti...(恕刪)

這是小圖的尺寸當然有差嚕,PHOTOSHOP跟ACDSEE的轉換也是如此,一般尺寸畫質如長為1000像素比例以下的畫質轉到1也是很明顯的鋸齒,而且看您這張圖應該原本就是小圖,因為有經過影像處理,看字體就能判別是小張圖檔的文字(大約是13細明體字體銳利度採無)。這算是網頁瀏覽用的圖片大小,我之前說的看不出來是指那種幾百萬像素(如長3000以上)的大張照片圖。並且是RAW檔直轉JPG時的設定~~~我是覺得大圖尺寸壓縮真的看不出來,比如3000x2000大小的圖轉同樣大小3000x2000的JPG但畫質一個設定8一個設定1,放到100%看還是幾乎沒有什麼差異......反正看大家的喜好來設定吧~我是硬碟空間快不夠了就是= =
(我也是用24吋寬螢幕看,我也有看出您的圖片等級1的有鋸齒,不是我脫窗唷~:p)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!