為了C\P值與A16&17-40L相關搭配問題而煩惱....(標題已改)

TO:YH-Lee大
爬文.....呵呵....我已經為了買鏡頭這件事最少爬了1個月了....(當然不只在這爬...)
要不然我怎會考慮A16與17-40這兩顆鏡頭呢....
我想或許是我的國文造詣讓你誤會我沒爬文....(我都快爬到趴在地上了)
(看來看去應該是我的標題讓你誤會了吧)
我知道很多大大說17-40這支是如果以後要上FF會有不錯的廣角(可惜光圈小了點)...
而A16則是C/P值爆高的好鏡....
其實我最主要的問題是....
1.如果如NOVA店員所說鏡頭買水貨就好,那17-40(水)加上B+W和直接買公司貨
這兩樣組合哪一種是最值得的?
2.如果真要買水貨,那A16的水貨不就更便宜,這是否更值得?
3.公司貨到底值不值得買....
不管怎樣...謝謝各位大大們的指教嚕....

現在又有新課題啦.....
本來想乾脆心一橫衝17-55 IS算了...
結果剛同學又跟我勸敗17-40+580EXII....
先聲明...我也爬過這兩支鏡頭的比較....
各有擁護者....
17-55:方便的旅遊鏡、大光圈、防手震、人稱"鏡皇",可惜往後若上FF則無法通用...
17-40:L鏡、色澤優、虛榮心(紅色橡皮圈),可惜光圈小、17端在APS-C上不廣...
這下....呵呵....又得死很多腦細胞了.....
donhwa wrote:
17-55:方便的旅遊鏡、大光圈、防手震、人稱"鏡皇",可惜往後若上FF則無法通用...
17-40:L鏡、色澤優、虛榮心(紅色橡皮圈),可惜光圈小、17端在APS-C上不廣..(恕刪)


這兩支最廣端不都是17mm嗎?
會覺得17-40不夠廣 那17-55也會有一樣的感覺
我是覺得 有時候 廣不廣都是人云亦云
自己用用看就知道焦段喜不喜歡
我自己也有17-40 我覺得這段的廣度已經可以接受了
畢竟換算過後 焦段是24-64
和FF上24-70是類似的焦段 也是最實用的焦段

17-40缺點就是F4的光圈
算是晴天鏡
其他沒有特別的缺點
C/P值很好的一顆鏡頭

我是覺得乾脆殺上來台北 坐捷運去芝山名店
買水貨+B+W保護鏡+測焦
準焦的就打包帶走...
也不用燃燒腦細胞
買17-40我還沒遇過後悔的
說真的光圈F2.8在室內也不太夠用啦!!17-40mm的F4算是好用的"大光圈",成像不差重要L鏡的發色真的很好
室內我覺得大光圈定焦鏡可能比較夠用,嘿嘿...最好換上全幅機身(純淨的高ISO),可能才是克服低光源的好方法
,我知道閃燈也不錯....不過好像一搬出遊不會一直掛個閃燈吧?稍微不方便啦.....(不要筆戰)
每個鏡都有他的優缺點,重點你習慣用它就會好用......
你不用指望有天canon出一支大光圈,發色佳,解像力好,焦段長,組裝紮實,防水防塵,內對焦,usm,防手陣,重量輕...
我的17-40mm是NT22000+(B+W保護境)...給你參考!!
donhwa wrote:
本來已經決定要買A1...(恕刪)


小弟之前也是有跟你同樣的煩腦

先前直接就購入了A16 但使用後的心得真的是C/P值超高的鏡頭

可稱為窮人的L鏡 但入手後一,二個禮拜就脫手

原因不是這支鏡頭不好 而是小弟考慮到未來會上全幅的可能性

馬上入手17-40 L 這兩支相比較 畫質的差異性其實很小(小弟個人觀點,勿筆戰)

其實A16這支真的是很值得入手的 畫質及品質真的有水準之上,而且價格合理

我在脫手時 有幾度考慮想留下


最終的結論 如果版主未來想上FF機 就直上 17-40 L 以免多燒腦筋

APS機 會玩很久的話 就上A16 絕對值得!!

以上是小弟所玩過二支鏡的心得,參考看看吧.......
canon 17-40 L+1
小弟是從sigma 17-70 marco升級至canon 178-40 L,原先一直擔心照出來的品質會比之前好,但不會好太多,不過狠下心來敗入後,這些都是多慮的,讓我非常滿意.
It's My Style!!
重點是: A16有2.8光圈但並不代表那是可用的....至少要收一級才銳利吧~

相反17-40在F4的時候已經很可用, 收三分一級已經很突出

當然, 我自己的17-40是拍風景為主, 光圈反正都要收就沒差啦~
JoJoYip wrote:
重點是: A16有2.8光圈但並不代表那是可用的....至少要收一級才銳利吧~
相反17-40在F4的時候已經很可用, 收三分一級已經很突出...(恕刪)

A16不用收光圈就比17-40銳利
A16 - 17-40 compare
聽說
17-40 在 FF 機才會比較銳利~
aps 還是建議 a16 或者 17-55 吧~

這是人家給我的建議.
給你參考下~
JoJoYip wrote:
重點是: A16有2...(恕刪)


Tamron A16 和 Canon EF 17-40mm F4 L 這兩顆我都玩過!

A16 F2.8開放光圈就蠻銳利 ~ 不輸17-40mm L的唷!
如果以銳利度 還有C/P值來講

絕對是A16大勝

但是後來跳槽來CANON的時候

沒有繼續使用A16 反而選擇17-40mm L

為什麼呢???

1.A16對焦非常之慢

2.組裝品質 我那隻MIJ的 沒多久變焦就不是像剛買來一樣順了

3.之前用A16n2 那種不信任感 讓我放棄

4.暗部對焦能力非常差 不停的拉風箱

5.跳來CANON不就是為了用CANON的鏡頭 不然就留在N家啦??

6.差一萬塊 17-40mm在FF是很好的廣角風景鏡 A16就不能用了

說實在 花這麼多前 過了幾年變成不能用 我是感覺很不划算 這也是我沒買17-55mm f2.8 IS的原因

別說FF還很遠 你兩年前問DSLR可不可以用LCD取景 可不可以錄影

我想會被噓到爆吧 說你怎麼不看看說明書啦 這種人不懂也買DSLR阿 之類的訕笑

但目前這兩項技術已經慢慢實用化 甚至還成為特點 不是嗎??

之前用D50 我現在改用40D 高ISO應該會好上一級

所以ISO好一級 光圈小一級

使用上應該還可以接受

頂多在補一隻F1.4 or F1.8的定焦吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!