比爾蓋飯 wrote:Rockwell的言論在國外一直爭議很大...(恕刪) 我也覺得沒差很多耶你可能看16-9會覺得差很多但事實上沒有那麼多, 譬如這.......5d+16-35 at 16 wide opend3 + 14-24 at 14 wide open除了最最邊緣16-35比較差外, 其他部分有差很多嗎?
問題在於14-24mm f/2.8是G鏡,在使用上,比手動鏡還難搞!除非是CN全幅雙修,否則買個14-24mm f/.28或16-35mm f/2.8實在沒什麼發揮到火力!另外就是恆定光圈越大,修正是越困難,光對C家來說在對焦來說,是有很大差別。誠如meridian大大所說,16-35mm f/2.8在邊緣部份較差,但是實際上來說,這樣差別會有多少?買鏡頭應是來拍照,鏡頭能力比較只不過是個參考!
Nikon 1424 這顆是比canon任一隻廣角鏡好(不論變焦、定焦)但若要強行套用在canon機身上那是找麻煩囉不如乖乖用1635 II真這麼喜歡1424,那就雙修或跳家不過不太建議啦各家有各家的法寶廣角是NIKON的法寶望遠也是CANON的法寶阿
14-24G 可以接 16-9.net 的 G-Eos 轉接環.1. 光圈在轉接玩上調整, 除了最大f/2.8 和 最小 f/22 以外, 中間沒有刻度, 光圈調整是無段式的, 需要在機身上設好所要的光圈大小後, 以測光方式確認鏡頭的光圈等於機身的光圈.2. 手動對焦, 對焦點指示可用.3. 約美金 150 元.14-24 轉接環相關與和 16-35, 17-40 的比較, 可以參考 David Clapp 的文章. http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php
meridian wrote:我也覺得沒差很多耶你...(恕刪) +1To比爾蓋飯我也是看到同樣的內容跟一些實拍 感覺兩支沒差太多大概就是邊角比較糊吧至於大師爭議的問題我想很多人都很有爭議吧謝謝To joykafka大大又學到一課了感恩~!
一隻小肥豬 wrote:先謝過各位的回覆囉小...(恕刪) 如果是保護鏡還是要吧~如果是偏光鏡就看你荷包了XD如果是濾色鏡就看你用途了XD如果是漸層鏡OK的話還是買買吧XD不過不管怎樣或是哪種鏡,有用到就買吧~這跟哪顆鏡頭並沒關西
aichi wrote:如果是保護鏡還是要吧...(恕刪) .哈 也對我想保護鏡是必買的~ 看來B+W MRC 是唯一的選擇CPL方面 還是選平一點的好 Kenko Pro1 Digital 應該也可以了吧