原廠16-35 2.8 II 還是 Nikon 14-24 2.8!?

比爾蓋飯 wrote:
Rockwell的言論在國外一直爭議很大...(恕刪)

我也覺得沒差很多耶
你可能看16-9會覺得差很多
但事實上沒有那麼多, 譬如這.......
5d+16-35 at 16 wide open
d3 + 14-24 at 14 wide open
除了最最邊緣16-35比較差外, 其他部分有差很多嗎?
問題在於14-24mm f/2.8是G鏡,在使用上,比手動鏡還難搞!

除非是CN全幅雙修,否則買個14-24mm f/.28或16-35mm f/2.8實在沒什麼發揮到火力!

另外就是恆定光圈越大,修正是越困難,光對C家來說在對焦來說,是有很大差別。

誠如meridian大大所說,16-35mm f/2.8在邊緣部份較差,但是實際上來說,這樣差別會有多少?

買鏡頭應是來拍照,鏡頭能力比較只不過是個參考!
Nikon 1424 這顆是比canon任一隻廣角鏡好(不論變焦、定焦)
但若要強行套用在canon機身上
那是找麻煩囉
不如乖乖用1635 II

真這麼喜歡1424,那就雙修或跳家
不過不太建議啦
各家有各家的法寶

廣角是NIKON的法寶
望遠也是CANON的法寶阿

CANON機身+NIKON鏡頭=絕配

14-24G 可以接 16-9.net 的 G-Eos 轉接環.

1. 光圈在轉接玩上調整, 除了最大f/2.8 和 最小 f/22 以外, 中間沒有刻度, 光圈調整是無段式的, 需要在機身上設好所要的光圈大小後, 以測光方式確認鏡頭的光圈等於機身的光圈.

2. 手動對焦, 對焦點指示可用.

3. 約美金 150 元.

14-24 轉接環相關與和 16-35, 17-40 的比較, 可以參考 David Clapp 的文章. http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php




Limitation frees creation.
meridian wrote:
我也覺得沒差很多耶你...(恕刪)


+1

To比爾蓋飯
我也是看到同樣的內容跟一些實拍 感覺兩支沒差太多
大概就是邊角比較糊吧

至於大師爭議的問題
我想很多人都很有爭議吧

謝謝

To joykafka大大

又學到一課了
感恩~!
meridian wrote:
除了最最邊緣16-35比較差外, 其他部分有差很多嗎?...(恕刪)


一個14MM,一個16MM
反而邊緣14比16好
廣角要做到邊緣畫質好,價值就在這裡
先謝過各位的回覆囉

小弟對16-35 的決心也再次穩定下來~

順帶一問

這顆鏡頭有需要用瀘鏡嗎 人們常說 廣角的不要使用瀘鏡

但始終價值不非 不用瀘鏡 會很害怕
一隻小肥豬 wrote:
先謝過各位的回覆囉小...(恕刪)


如果是保護鏡還是要吧~
如果是偏光鏡就看你荷包了XD
如果是濾色鏡就看你用途了XD
如果是漸層鏡OK的話還是買買吧XD

不過不管怎樣或是哪種鏡,有用到就買吧~這跟哪顆鏡頭並沒關西
aichi wrote:
如果是保護鏡還是要吧...(恕刪)
.

哈 也對

我想保護鏡是必買的~ 看來B+W MRC 是唯一的選擇

CPL方面 還是選平一點的好 Kenko Pro1 Digital 應該也可以了吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!