各大大好

原先已一早決定敗入16-35 2.8 II 這顆C家的變焦廣角鏡王

但常看到人說它 不夠艷 不夠驚喜

所以決心開始動遙了

近日看過14-24 的圖像........滿叫我驚訝的

請問有大大 是C家但加上轉接環使用 14-24的嗎!? 功能不會受影響的嗎 自動對焦等等照常可用到!?

望各大大給一點意見小弟~
想請一下
這兩顆是要放在全幅還是1.6的機子
好像放在1.6的機子16+35聽說不那麼討喜 (也許是失去廣角優勢吧)

這個問題小弟也考慮很久過
但最後還是選了16-35II 哈哈
原因就是他鏡頭前面可以放濾鏡

16-35表現沒有輸14-24太多其實
是Nikon大師 ken rockwell說的

所以看您自己的需要囉
stephen277 wrote:
想請一下這兩顆是要放...(恕刪)


短時間內還是用在APS-C 身上

約2年後才升級上FF的

原因打少了 其實14mm也是動遙因素之一

倒想知道有沒有大大會使用這樣的組合
路過...
基本上, 經過轉接環後是一定不能自動對焦的。頂多利用電子轉接環有對焦提示功能而已!
不過廣角拍攝還可以用泛焦、超焦拍攝, 是可以玩玩看啦!
路過.......
發色跟鏡頭的關係非常輕微
機身影響比淨頭大的多
都進 C 家了; 就上16-35L吧, 14-24雖可轉接; 但光圈好像只能設三組 2.8/8/16。

另外16-35II 從一些評比網站看還是比不上14-24, 但以我手邊 17-35- 16-35 I, 17-40, 16-35II 四顆廣角推進史

16-35II 算是目前Canon的廣角變焦王了。 (註: 14L定焦)
I want to believe.
meridian wrote:
路過.......發...(恕刪)


我的機身不變, 85mm f1.8 清雅, 35mm f1.4L 濃郁, Sigma 50mm f1.4 自己的顏色(不會形容)
我的感覺是: 鏡頭影響發色差很..........多.
Stetho wrote:
鏡頭影響發色差很..........多....(恕刪)

絕對比你把同一顆鏡頭裝在Canon與Nikon機身的差異小很多
stephen277 wrote:
16-35表現沒有輸14-24太多其實
是Nikon大師 ken rockwell說的

所以看您自己的需要囉...(恕刪)

你確定它是大師嗎?
Rockwell的言論在國外一直爭議很大,好像只有我們把他的言論當做的聖經



一隻小肥豬 wrote:
但常看到人說它 不夠艷 不夠驚喜
...(恕刪)


什麼某科鏡頭發色怎樣在底片時代的確差異明顯,但是數位時代早就被機身後影像處裡器洗過了,討論鏡頭發色早就沒有太大意義,除非從不開啟LightRoom Photoshop等軟體。

這倒也是, N vs. C 真的是天壤之別. (只是形容詞勿戰)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!