有KIT 18-55MM的朋友們秀出照片吧!


bruceping wrote:
各位大大都是用什麼 ...(恕刪)


加個CPL就可以讓天空更藍了^^
入手兩個月 努力摸索中...
http://www.wretch.cc/album/mcmc687687
我的是沒有IS的18-55mm。
我同時擁有Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro,兩顆鏡頭相比,除了光圈與焦段的差異,畫質並沒有太大的差距。









不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
alicepaul39 wrote:
說真的你用過a16等...(恕刪)



18-55 vs A16

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=821576


18-55 的照片原來之前就有人分享過啦....

大家來分享一下 18-55m f3.5-5.6 (kit) 拍的照片吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=745870
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

alicepaul39 wrote:
銳度

應該就差很多了.... 用不到L"紅標 來上駟對下駟....用中駟對下駟勝有餘了.......




其實若要比起 CA 或是光圈等等的,18-55IS 的確是不如人;
不過若是論起銳利度,18-55IS 反而不會輸人到很明顯的地步呢。
(拿有些老 EF 鏡來跟新出的 EFS 鏡比銳利,不見得會佔多少便宜喔。)



再貼一次我用 18-55IS 拍的鴿子,看羽毛的部份:


alicepaul39 wrote:
說真的你用過a16等...(恕刪)

相信你看過客觀的測試數據不會再說18-55銳利很差,很多環境因素會影響成像









大大你的相簿不同地點、時間、光線,不是很好比。不過都灰雄厲害,人物的神韻表達拍的很棒!,kit那個相簿真的很糊,快門都是兩位數的居多,a16相簿真的好很多,但是快門在三位數比較多,懷疑可能是手振或人振。
L鏡的好是公認的,例如抗耀、發色、變形抑制、手感、虛榮等等,
測試圖kit解析很嚇人,kit有is、 輕、便宜、實用,跟a16相比說除了沒大光圈散景,有is加持下照片成功率會大大提升。
重點鏡頭跟地球親到、想不開跳水也不會太傷心,真是居家旅遊好物
nokiaegg wrote:
相信你看過客觀的測試數據不會再說18-55銳利很差

你這邊貼的數據17-40和A16是用350D測的(8百萬畫素)
而18-55IS是用50D測的(1千5百萬畫素)
這樣一來18-55IS的數值當然會漂亮很多!
要比就比一樣的機身(350D)
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
解像力跟A16差不多, 但光圈小

註:
18-55沒IS的版本和有IS的版本畫質有差
因為光學結構不一樣
有IS的比較好
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
你這邊貼的數據17-...(恕刪)

謝謝!已經更正了,同樣機身,18-55不可能贏,canon也不會讓這種事發生,我只是想說時代跟技術進步很快,kit已經不是以前不堪用的阿斗。



喜歡他的廣角
喜歡他的焦距

唯一缺憾是光圈不夠大
其實我覺得這顆不是很好
哈~~~
不過還是可以用啦
剛買的450D
所以照片沒有很多
><









文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!