說真的你用過a16等級的應該就會驚訝!!!用過17-55 IS USM 就會有點沉默!!用過"L"紅標 相信 打死你也不會說出"18-55鏡頭真的不差!" 這種話了.....http://www.wretch.cc/album/album.php?id=alicepaul39&book=10http://www.wretch.cc/album/album.php?id=alicepaul39&book=27A16的銳度http://www.wretch.cc/album/album.php?id=alicepaul39&book=3118-55 IS 銳度銳度應該就差很多了.... 用不到L"紅標 來上駟對下駟....用中駟對下駟勝有餘了.......
alicepaul39 wrote:說真的你用過a16等...(恕刪) 18-55 vs A16http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=82157618-55 的照片原來之前就有人分享過啦....大家來分享一下 18-55m f3.5-5.6 (kit) 拍的照片吧http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=745870
alicepaul39 wrote:銳度應該就差很多了.... 用不到L"紅標 來上駟對下駟....用中駟對下駟勝有餘了....... 其實若要比起 CA 或是光圈等等的,18-55IS 的確是不如人;不過若是論起銳利度,18-55IS 反而不會輸人到很明顯的地步呢。(拿有些老 EF 鏡來跟新出的 EFS 鏡比銳利,不見得會佔多少便宜喔。)再貼一次我用 18-55IS 拍的鴿子,看羽毛的部份:
alicepaul39 wrote:說真的你用過a16等...(恕刪) 相信你看過客觀的測試數據不會再說18-55銳利很差,很多環境因素會影響成像大大你的相簿不同地點、時間、光線,不是很好比。不過都灰雄厲害,人物的神韻表達拍的很棒!,kit那個相簿真的很糊,快門都是兩位數的居多,a16相簿真的好很多,但是快門在三位數比較多,懷疑可能是手振或人振。L鏡的好是公認的,例如抗耀、發色、變形抑制、手感、虛榮等等,測試圖kit解析很嚇人,kit有is、 輕、便宜、實用,跟a16相比說除了沒大光圈散景,有is加持下照片成功率會大大提升。重點鏡頭跟地球親到、想不開跳水也不會太傷心,真是居家旅遊好物
nokiaegg wrote:相信你看過客觀的測試數據不會再說18-55銳利很差 你這邊貼的數據17-40和A16是用350D測的(8百萬畫素)而18-55IS是用50D測的(1千5百萬畫素)這樣一來18-55IS的數值當然會漂亮很多!要比就比一樣的機身(350D)http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1解像力跟A16差不多, 但光圈小註:18-55沒IS的版本和有IS的版本畫質有差因為光學結構不一樣有IS的比較好