無論在400D或是5D II,光圈開到最大都不會準焦,ZF 50這顆在F1.4不準且紫光嚴重,要到F2.8後才比較好....至於其他的F Mount有光圈環鏡頭,也都是得到F4以後狀況才好些!不過因為我習慣拍風景,所以之前拍攝光圈都是F8-F22........要拍人像且大光圈準焦的話,就敗原廠的吧!自從入手5D II後,就開始肖想小三元加定焦大五元............
joykafka wrote:happygeek ...(恕刪) happygeek wrote:以5D2的原廠對焦屏...(恕刪) 對....說的真好...小弟也是眼殘..而且我覺得合焦晶片實在也不太容易對焦.我剛換的合焦晶片是蠻準焦的..但拍一張照還是要蠻久的..5DII 怎麼不出裂相對焦屏呢?1DS3卻有...難道1DS3的用戶會比5DII多嗎?不知CANON 在腦殘什麼?
各位是先對焦再收光圈還是先收光圈再對焦?我想啦~1.若是先對焦的話,一些設計較老的鏡頭普遍的有焦點漂移現象(這是正常光學表現),或許是原因所在.2.若是先收光圈的話,入光量降低是否會導致AF系統表現不佳?這或許是些能思考的方向.此外發現一些老鏡頭光路不知道是怎樣設計的,存在明顯與現代AE/AF系統的代溝.我有用過一顆P-6的50/f4,鏡尾鏡片小的完全不像120鏡頭,放在機身上全開光圈點測光測出來不穩定的誤差二~三格(一般來說縮光圈時才易產生誤差),測光這種表現我無法想像AF系統看出去真的能正常消化它的影像嗎..
手邊有兩顆Leica R鏡(35,50/2)和Zeiss ZE 50/1.4以及contax 180/2.8,除了ZE50/1.4以外都是用含晶片的轉接環接到5D2,晚上沒是把測焦版拿出來測一下,只有ZE是準焦的其他三隻全部移焦,(同時還順便把EF鏡全測,運氣不錯11支鏡頭只有古老的17-35L移焦,超廣角沒差,其他全部準焦包括24-70L),這三隻一焦的手動鏡用的是相同的晶片,所以在焦點微調中被視為同一隻鏡頭,權衡一下兩隻R鏡使用機會較大所以就以R鏡為主調到+15,這時就準焦了,至於contax 180/2.8反正較少用,在這個設定下前移1cm,有要用的時候再改吧,測試順帶發現機上裝的這片Nikon K3對焦屏偏一輛還真的是慘不忍睹,請問各位大大有沒有這方面的看法可以分享,謝謝