三隻鏡皇與三隻防震旅遊鏡解像力整理

iverson0211

329分

11樓

iverson0211

個人積分：329分

文章編號：10562377

chunhsien wrote:
自己整理了一份表單順...(恕刪)

解像力只是鏡頭好壞的其中一個切入點

17-55的優勢是題材適應力極大

當然是科技帶來的效果

is幫助比較慢的快門速度時獲得清楚的影響

這也以可能是攝影者故意要做出的慢速快門效果

再者usm有助於對焦速度以及在某些場合時對焦聲音小

不至於驚動到被攝對象

再者顏色的表現穩定

還有原廠軟體支援

這些都是勝過副場雙雄的部分

話說tokina也有一支

怎麼沒抓出來比?

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com

jeipe89sp

785分

12樓

jeipe89sp

個人積分：785分

文章編號：10562613

chunhsien wrote:
自己整理了一份表單順...(恕刪)

只要三倍變焦，恆定2.8，就是鏡皇，瞭解。

woodstar0203

396分

13樓

woodstar0203

個人積分：396分

文章編號：10563056

jeipe89sp wrote:
只要三倍變焦，恆定2...(恕刪)

鏡皇可以有很多看法
一般來說那兩隻副廠是c/p值皇 (也有人說是窮人的鏡皇)
c那一隻是 ef-s 鏡皇，沒有紅圈的L鏡

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it

xoxosyj

130分

14樓

xoxosyj

個人積分：130分

文章編號：10563335

SIGMA的鏡頭我用過好幾顆17-70/2.8-4.5 → 24-70/2.8 → 18-50/2.8 → 30/1.4
只能說SIGMA的鏡頭感覺跟CANON的都水土不服
看朋友用SIGMA 搭 NIKON 或 Pentax 都蠻銳利的
可是自己的400D 40D搭起來就是不怎麼銳力...
A16的銳利度就沒話說可是對焦聲音跟速度讓我卻步...
之後就只好用咬緊牙根上17-55/2.8IS USM了
感想...
換上這顆鏡頭後...我就沒有其他念頭想再換鏡頭了
銳利度可接受範圍
散景、對焦速度、對焦聲音、防守震功能都很滿意
顏色除了17mm 在高光區拍起來會感覺沒那麼濃郁以外
都很棒的啦

POST最近拍的照片..

kent huang

44分

15樓

kent huang

個人積分：44分

文章編號：10563634

當初也有很多人拿24-70L跟副廠的類似焦段大光圈鏡比,也把24-70L都比下去,但我用過一堆副場鏡比較後,感覺24-70L真的是棒(準焦的),銳到我嚇一跳!

局部放大

jeipe89sp

785分

16樓

jeipe89sp

個人積分：785分

文章編號：10563837

woodstar0203 wrote:
鏡皇可以有很多看法一...(恕刪)

S17-70是四倍變焦近拍鏡皇，小小白是70-200無IS恆定四鏡皇，N16-85是五倍變焦旅遊鏡皇，18-200是十一倍旅遊鏡鏡皇。

godcat

10分

17樓

godcat

個人積分：10分

文章編號：10565045

kent huang wrote:
當初也有很多人拿24-70L跟副廠的類似焦段大光圈鏡比,也把24-70L都比下去,但我用過一堆副場鏡比較後,感覺24-70L真的是棒(準焦的),銳到我嚇一跳!...(恕刪)

前題是要挑到準焦的
偏偏要挑到滿意的似乎不太容易

ringblue

0分

18樓

ringblue

個人積分：0分

文章編號：10565773

hungyuwang wrote:
A16真的是一顆非常銳利的鏡頭

可是散景真的是醜到一個不行啊 XD

原來是這樣阿
小弟對A16很有興趣
可否貼幾張來看看
搞不好可以少走點冤枉路
先謝過了~~~~~

聞聲

123分

19樓

聞聲

個人積分：123分

文章編號：10567697

感謝樓主分享,非常有用的資訊

就用過A16跟S 18-50的經驗來說,後者確實比要銳利,F4的畫質真的很棒了
重點是S 18-50的Macro效果很不錯,缺點是廣角端比較沒有那麼廣
所以這顆鏡頭在Nikon或是Pentax廣角效果會比較能接受

不過就適用性來說,S 17-70還是很具優勢,少了恆定光圈是最令人惋惜的
有不錯的焦段佳之外,超強的Macro讓人滿意,這點是原廠的17-55無法比擬的...
所以也有人稱它為變焦的的微距鏡皇..最後全部出脫就剩下17-70了....