最早用tamron a16,對焦時會有像玩具小汽車的吱吱聲
後來也用過17-85 IS USM,是一隻很好的旅遊鏡
IS USM這二樣東西真的是好呀~
18-200 IS這隻沒有USM真是讓人昏倒
本人強烈的建議你不要選購EF-S 17-85mm IS這支鏡頭,這支鏡頭來說算是支旅遊鏡,適合不更換鏡頭的使用者,在成像上C/P值不算太差,有稍微偏黃的情況,銳利度尚可,但是在暗部對焦的時候,會有對不到焦的情況,需改用手動對焦,因為我本身也是使用400D的,我會建議你選購EF 24-105mm IS,未來如果要選購全幅機或是其他中高階機款也可以使用,成像上比17-85mm好上太多了,這是小弟的使用經驗,共您參考!!
小弟兩顆都用過
說真的,完完全全不建議您換17-85

理由實在一大堆...(相信樓上很多人也說了)
而我現在依舊使用18-55IS

17-85現在真的很慘
說打價格? 輸給18-55IS太多
說打光圈? 連kit都贏不了
說打焦段? 85比上55只不過差了0.5x而已,差普通旅遊鏡太多了

17-85到底好在哪?我只覺得防手震比kit好,對焦快一點點...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我本身也是 400D + 17-85
這顆鏡頭 搭配 F4 成像都還好 太陽光下表現可圈可點
但一遇因天或光線稍不充足 完全像隻廢鐵
不過 我也沒後悔 因為 你知道他這特點 那就撘個外閃
補其不足 因為 以經費有限的情快下 這支鏡頭還可讓你用個2~3年都可 若想伊次到位 那就看人啦
順帶一提 這隻有個別號 晴天鏡
端看你怎嚜用啦
小弟入手的第一隻鏡頭就是17-85
焦段上是還蠻方便的啦
不過感覺起來就是色彩偏淡,而且不銳利
用了一陣子就換了(中了L鏡的毒&換5D)
妳可以到DC View多看看自己喜不喜歡他的發色的照片
如果喜歡就上了 沒什麼CP值高不高的
小三の目では盲目のスタンプを見て
小弟剛好要換鏡頭....17-85+保護鏡正準備釋出

若有意願可以談談喔.....
有圖有真相 雖說它的17端型變嚴重 但在目前的經濟環境 還是先撑著用


cwleeg wrote:
有圖有真相 雖說它的...(恕刪)

難道是我木眼嗎??其實我都覺得17端變形還好耶!!
PO張以前的照片...

400D+17-85(17端)


感覺天空沒啥特色,加上CPL的效果...
樓上的大大 你的房屋跟樹都快要鞠躬了 還不嚴重嗎

所以這顆鏡頭 我都捨棄17 就24 以防止形變問題
樓上的大大
房屋鞠躬這個問題,其實片幅一樣,每個17端鏡頭的幾何變形都是一樣的


不過筒狀變形而言,17-85真的很嚴重沒錯
小弟以前用時就有此感想
就算靠近中央,也可感受到微微的變形
剛看了一下photozone,嚴重程度幾乎等同於18-200旅遊鏡
kit鏡也沒那麼誇張

但也不用太在意變形
以小弟選鏡頭的條件,變形幾乎擺最後...
何況DPP可以矯正呢(不過矯正後的影像有點orz...)
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!