lml640707 wrote:
不要聽一堆人在鬼扯...(恕刪)
白平衡+各家的運算原色權重不同吧?
何況各家每一代機種也不太一樣
又沒有同一場景光源的AB測試
大家看的螢幕也都不一樣
只能說結果多是憑感覺~~~
若要說感覺~~我自己是覺得跟Canon比,反而是sony比較偏白~~藍色比較重~~~
當然相片出來好不好看就憑個人感覺囉~~~這種東西要說服別人比較難~~~個人眼見為憑~~~~
個人積分：905分
文章編號：58419128
個人積分：27分
文章編號：58419472
我用了這麼久竟然沒發現……
DSC05340 by Tao Tsai, 於 Flickr
DSC08312 by Tao Tsai, 於 Flickr
DSC07352 by Tao Tsai, 於 Flickr
DSC06924 by Tao Tsai, 於 Flickr
DSC07937 by Tao Tsai, 於 Flickr
披星戴月 by Tao Tsai, 於 Flickr
DSC09398 by Tao Tsai, 於 Flickr
以上皆jpg直出，未經任何後製處理。
還是說canon完全拍不出黃色燈光？
用flickr搜尋一下「canon 夜景」好了：
想請問裡面九份、天元宮的黃是什麼黃？
附上早期用canon小dc拍的：
台電人員搶修，兩張相片相隔沒幾秒，
我想，黃和橘…
只是白平衡設定的問題而已
----------------------------------
回原po：
如果你心還傾向canon，想知道5d3的優點的話，
我覺得電量是一大優勢，因為你有提到你去拍賽車，
這種競技類題材，A7系列比較吃虧，
之前在學校服務，常拍學生體育活動，A7電量只能用「噴」的形容
因為要抓拍精彩瞬間不能關機(重開機或休眠喚醒需等一段時間才能按快門)
等於LCD/EVF一直開，不像DSLR的OVF就算不關機也幾乎不秏電
我從D90 > NEX-5N > A7 每個電池的可拍攝次數算逐漸減少，還有個適應期
你直接從5D3 > A7II 感受應該更明顯(A7在系列機種中已經算比較省電了)
這是在3C賣廠試玩時感受不到的，因為都有接電。
雖然說A7可多帶幾顆電池，但在使用過程中看著電量飛逝
還是會有焦慮感，也很可能在換電池的過程中錯過一些畫面
個人積分：6261分
文章編號：58419774
curt4583 wrote:
又沒有同一場景光源的AB測試
大家看的螢幕也都不一樣
只能說結果多是憑感覺~~~
若要說感覺~~我自己是覺得跟Canon比,反而是sony比較偏白~~藍色比較重~~~
當然相片出來好不好看就憑個人感覺囉~~~這種東西要說服別人比較難~~~個人眼見為憑~~~~
完全同意您說的
小弟看不過去的是某些人只用過一家機身
然後就憑感覺大肆批評別家發色
有本事就去拿兩台機身AB Test
試過不同光源(晨昏/日光人像/花草植物/陰天或室內自然光人像/夜間黃光人像.....等)
各種場景(標準/風景/鮮豔/中性/淡色.....等)
有圖有真相
沒圖請看戲就好
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：534分
文章編號：58419948
個人積分：975分
文章編號：58423502
個人積分：2237分
文章編號：58631859
lml640707 wrote:
不要聽一堆人在鬼扯哪家黃不黃的
眼見為憑
60D+135L室內自然光JPG直出
A7+85L室內自然光JPG直出
5D不會黃?見鬼了
5D+24-70/2.8L JPG直出
我還有一堆350D/400D/5D2的黃照片懶得放咧
畢竟拿出來傷眼
這年頭顏色沒拍好
自己摸摸鼻子後製就是了
如果聽一堆只有一家機身的人
說哪家後製很難搞哪家很好弄
還講得頭頭是道
那拔獅子的鬃毛肯定可以治禿頭了
抱歉，如果您真的要討論，我很樂意，但是，若口氣是如此尖銳，那在下是寧可省下力氣跟人家戰的，
PO文純粹是想跟人討論，不是為了吵架來著的，一人獨撐大局太累，又沒錢賺，沒那必要。
既然另一篇有回我有想討論的意思，我就再回覆您。
您拍的新娘是因為現場光線來源太雜，機身的白平衡功能無法判斷何者為正確色彩所造成的色偏，
跟把色彩拍出黃澄澄的重口味是兩回事。我自己使用5D好像拍不出前面所提那種重口味銘黃色（所以我才會我特別舉夕陽跟夜燈為例，因為這兩個例子最明顯），前面也有N家的玩家提出它用D7000拍的夜燈也有重口味的銘黃色，N家也有這種情形我早知道，我不想提是因為不希望到時候又遇到一堆鐵粉不舒服跳出來戰了，一次應付這麼多人，沒完沒了，而且本篇標題只有提到C家的5D3跟S家的A7II機身而已，沒必要再開多頭馬車。
參考前面大大拿出的樣本，6D跟5D3拍出銘黃色的情況似乎還滿明顯的，
5D2我也用過，情況不至於如此，它跟5D的表現比較近。
感覺Canon跟S,N家的色差似乎真的如一些C家用戶所言，在拉近當中。
之前用Fuji X-E1拍出來的銘黃色夜燈，拍出來的瞬間，
我也很訝異，記得當時現場並沒有那麼黃呀，瞬間對該機身的印象點數再掉了5點。
至於您使用的85L接A7，
我看過的照片中，85L所拍出的通透感，還是得靠大兔1DS2才辦得到。
A7大概只能達到不到一半或約一半的功力
我使用的5D雖然光澤表現還不錯，色彩均衡感也不錯，
但論到通透感，自認仍舊不及1DS2來得"震撼"，
只是1Ds2的色彩調配功力，恐怕已經後繼無人了吧？
至於Canon其它後續機種只能做到粉白的效果，通透力道還是遠不及1Ds2。
同樣的鏡頭接在Canon跟A7系列身上，拍出來的差距雖然還是有，
但已經不斷的在拉近當中（新出的機身5D3 5Ds 5DSR味道都有點走向N家味道的色差了）。
如果Canon不在意早期原有的光澤感跟通透感優勢，如果還是有那種："認為自家的機身性能好像還是很強大"的錯覺。
那其實跳家的人自然會愈來愈多囉，使用C家的我，也沒什麼話好說的，
只能說Canon自找的。
對於1DS2的評語，只要Canon自家的鏡頭夠力，特別是強調高透光效果的定焦L鏡頭，就是"鮮（鮮嫰）"跟"透（透光）"兩個字可以形容（C家自身的定焦鏡頭是以通透感著稱的，接在A7系列身上還是有它的效果存在，參考S家的A7轉接Canon鏡頭的大樓可以看出來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4598595&p=4#58245553）。C家的鏡頭竟然在A7系列之下也有很搶眼的表現。我沒幫任何一邊講話，只是就事論事而已。
因為手中沒1Ds2，就請參考一下H大用1Ds2接85L拍的貓咪，您再點進去看H大的Flicker還有更多1Ds2的作品（我只是想拿1Ds2作品為例，非幫他人推銷對方的Flickr喔
）http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1322416&p=70#57620635
我沒看過用CCD感光元件的1D接85L拍的，但我相信感受會更強烈，
只是1D還是有它通透明效果過劇的情況，陽光太強烈下，
色彩會變太淡的情況。1Ds2的通透度比較恰到好處，1D已經過頭了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2760434&p=5#51847597
個人積分：2237分
文章編號：58632044
jill1124 wrote:
這葉子的光澤算如何?
小花蕊的光澤有CANON的水準嗎?
這樣是OK的，
如果換成在下用5D加閃燈拍，同樣的出力下，可能會造成葉子過曝，
但5D就是因為吸光能力（也就是光澤感的呈現）比較能達到在下的要求，
特別是EV值常常要拉低個2格，才能完全符合親眼所見的亮度，
相對的，這樣的吸光能力，讓它的光澤感也因此愈能較容易呈現出來，
所以使用起來反而讓我覺得比較不用擔心進光量不夠的問題，讓許多場景，
即使是ISO只有50，也能夠使用較高的快門，
讓光澤感不會因為提高了ISO值而輕易散失，確保了影像高純淨感的品質。
至於手中的600D，就完全很正規，EV值不會輕易飇高，只有在大太陽底下，EV值顯示會比較不準。
但我使用過的X-E1就有那種ISO值騙很大的感覺，拍了半天還是會被那假的ev值給騙了，導致能使用的安全快門，一低再低的下探，
還得靠提高ISO值來彌補才行，但ISO值一提高，光澤感就會大大降低，這不符合在下的要求，所以這點又是在下賣掉X-E1的原因之一。
個人積分：3196分
文章編號：58632133
個人積分：6261分
文章編號：58634515
個人積分：2237分
文章編號：58664672
