十代正宗 wrote:
先聲明~ 我都不說話那麼久,也沒犯著各位,難不成寫個部落格還得看各位臉色?
因此,開始進行法律搜証。要批評我,我不反對,但人身攻擊我會用法律反擊。
如果你覺得我拍的很爛?
那請看看你自己的拍的東西... 當然我的確拍得不怎麼樣。
各位拍得好不好我也不在意,因為很多人都拍的不怎麼樣,但是那是他個人的樂趣。
要批評請言之有物,哪張拍得不好?是怎麼不好?
否則我想那就是一個沒風度的表現而已... 我也不會當成一回事的。
不過~ 蓄意侵犯的... 請注意了!!!法庭見~
不是說不回應了嗎?

怎麼一回應又是放大絕

要法律蒐證要提告
我真的很害怕 ^_<揪咪
(明明就沒有人人身攻擊,大概被害妄想症吧)
我認真的建議你好好的謙虛地虛心地想一想
口氣緩和的跟大家討論
又秀器材又是提告
還法院見勒....

當然我還是要拉回來主題講一下
如果本來有17-55的樓主或是其他網友
就好好的善用他,換了17-40一出一進也是賠錢
如果是有17-40的也可以不用考慮換17-55
因為也是要燒錢

就好好善用你手邊的鏡頭吧
deepray wrote:
平心而論
17-40比17-55好在哪裡
1. L鏡"美麗"的"發色"
2. 優良的組裝品質
3. 相對便宜的價格
17-55比17-40好在哪裡
1. f2.8
2. 3級IS
3. 41-55mm的焦段
17-55比18-55好在哪裡
1. f2.8的55端
2. USM
3. 41-55mm的焦段
4. "相對""美麗"的"發色"
5. "相對"優良的組裝品質
18-55比17-55好在哪裡
1. "相對"銳利的f5.6
2. 絕對便宜的價格
3. "多一級的IS"??!!
有需要的人就會選擇它需要的器材
(中間恕刪)
如果你連
你需要什麼
有多少錢都不知道
那就多問問題
就會有如此精采的樓可以看
一個手拿18-55.17-55要去排隊買雞排正好路過的人留
樓上請繼續
"雞排加辣+1"
推一下deepray~
若是專注在17-40和17-55價格
就是在購買前把 "價格" 的權數定最高的話
17-40
$27,000
17-55
$35,000
價差約8,000
我就屬於預算很受限的那一類...
再加上當初鬼迷心竅
於是...入手17-40也好幾個年頭了
只能說...
是生活的記錄,自己拍得開心就好了~
會換嗎?暫時沒動力也沒實力~
話說...怎麼錢都一直存不到可以換FF...
該來檢討哪裡漏財了~

"雞排加辣+1" (複製真好用
)============================
忘記說...
對我來說...
都是APS-C限定
既然17-40比17-55便宜$8,000
若在各項評比權數都是相等的前提下
綜合的總分17-40比17-55低
不是很合理嗎?
反過來說,若17-40綜合的總分比17-55高
可是卻賣得比較便宜
那還會有很多人推17-55嗎?
所以是不是也可以說:
其實價差$8,000端看個人覺得值不值了?
看到後來的十代正宗之戰, 真的忍不住給他浮上水面來寫一篇感想..
十代兄看來是那種自我感覺超級良好的人, 從他的網誌上可以看得出來(把老闆炒掉的那篇特別明顯)
所以啦, 大家看他的文章笑笑就好了, 這個也算是個人風格之一啦, 跟他認真你就輸了呀. 別再跟他爭論了, by definition 你們一定爭不過他的.
看他的作品, 老實說他的自拍照處理得不錯, 很有日系達人的味道, 不過拍美眉的照片顏色就很古怪, 感覺是想要仿日系明亮感反而造成很多色系跑掉. (幾張黃色爆掉, 綠色變得像是螢光塑膠布), 人像本身倒是還好, 不過有幾張的對焦怪怪的, 讓我忍不住想把眼鏡脫下來擦擦. (我也用 iMac 2.4G + Spider 喔, 別說我的 LCD 不準呀)
回到正題, 我用的是 350D + 17-40L, 一直以來相安無事, 上回朋友借我 17-55F2.8IS, 試拍了幾個場景, 總覺得拍出來的感覺比較死硬, 後來就死了換鏡頭的心.
後來把圖檔抓出來詳細研究, 發現 1755 解像力還是比較強, 可是怎麼樣都還是覺得 1740 糊得比較好看. 至於發色.. 小弟駑頓, 沒能力分辨這種差異.
ps. 正宗兄, 別跟我比, 我只對你那台 Intel I7 (??) 比較有興趣, 那台是跑什麼作業系統? NetBSD?





















































































