［討論］Sony無反全幅微單A7及A7R對Canon所帶來的衝擊

l111210 wrote:
但NEX也就只有KIT餅乾鏡這問題比較嚴重而已啊，
縮光圈之後的表現也還不錯，
而且除了最初代的機種外，後來出的機身都有不錯的數位修正，
我不大懂為什麼很多人一直停留在初代機身搭KIT數位修正又不佳的深板印象，
每次SONY有新東西出來就在那鬼打牆跳針猛酸鏡頭表現。
(最常見的就是鏡後距問題與邊角畫質)

更不用說被截圖吃豆腐的案例了，
從我當初跳微單前作功課一直到現在，
就覺得NEX很常被一些「神剪手」陰到，
來說說最近令我印象深刻的例子好了，
當初P家GX7發表時，這篇的24樓截了一些圖作比對，
看似GX7的表現比5R好很多，
我起初也十分驚豔GX7的表現，還特地連回國外原網站看實拍圖，
結果不看還好，一看無言，
大家可以到該網站看看GX7和5R的test images大圖
要斷章取義我也會:

我很好奇當初狂酸NEX邊角畫質的M4/3眾看到GX7的實拍邊角作何感想？
當初NEX初代機身邊角表現不理想就一直裁邊角圖狂踩，
這次GX7邊緣畫質不如5R就改裁中央比較利的部份點點點
也不見M4/3用戶出來主持公道，
用當初要求NEX邊角畫質的標準來要求GX7。

還有這棟樓也是，
M4/3機種基本上就是喜歡強化邊緣對比，
給人比較銳利的感覺，
在部分情況佔優(如字體邊緣、毛髮…等)
但後遺症就是抹得太兇，
所以一些平面細節與紋理會流失得較嚴重，
躁點也較多，去DPREVIEW點人臉部份開高ISO看看就知道了…
(人臉部份應該不算畫面中央了吧)

ssword wrote:
1) 你們兩位引用的...(恕刪)

ayler wrote:
這些引圖很有說服力 ...(恕刪)

ssword wrote:
2) ImagingResource沒有NEX 5R的測試, 我只能比較GX7與NEX 6. 光圈全開
GX7的ISO=200, NEX6 =100. 截圖位置在右下角(恕刪)

ssword wrote:
3) P 14-42X vs E 18-55 @ slrgear
(不過NEX 5當時應無數位修正, 若有興趣也可看E 16-50的表現....仍不及14-42)
廣角, 光圈全開(恕刪)

l111210 wrote:
但NEX也就只有KI...(恕刪)

魯獅 wrote:
您是說Canon的E...(恕刪)

sunmacau wrote:
是可自動對焦，但是…...(恕刪)