5D3 解決方案出爐

olive.hsu

5分

221樓

olive.hsu

個人積分：5分

文章編號：35439946

neostream wrote:
覺得沒關係嗎? 那...(恕刪)

已被貼標籤+這樣處理態度
現在大家不就站出來反了滾來滾去

你也是canon支持者，今年7月你領了1DX
不小心陸續發現問題，官方這樣處理，你覺的ok嗎?

對於5D3 持有者們，別再發言落石了

後續處理才是焦點，canon別再讓我們失望

我是來自一位兩個寶貝的媽媽，我辛苦存了幾年終於等到換上全幅...
當初同事就是叫我不要當白老鼠，我就偏偏這麼相信 c 家愛 c 家，堅持不跳 n 家

但是等待是值得的，從3/29 入手5D3 至今也快一個月了
每張拍出來的照片是無價的...

大龍1235

1473分

222樓

大龍1235

個人積分：1473分

文章編號：35440586

olive.hsu wrote:
已被貼標籤+這樣處理...(恕刪)

帶小孩真的很辛苦，一次又要帶2個真不簡單!

明明使用5D3使用的很快樂，卻要人配合他們的認知去嫌惡5D3真的辦不到!

都已經說了這次會站出來並不是5D3不好用，而是針對Canon的處理方式表達不滿，

有些人就是聽不懂!!

如果這個瑕疵會讓人明顯感受的到，而且是全球性都引起強烈反應的問題，

這樣跟Canon去抗爭，也才師出有名啊?

怎麼就是有些人不但樂見我們當白老鼠，還要我們獨自去當炮灰?

當時機成熟要爭權益又說你態度前後不一?不合意就在背後炮妳?

這點跟Canon的作法好像喔，反正別人的小孩死不完!!

batteryfly

11分

223樓

batteryfly

個人積分：11分

文章編號：35440680

俗語說的好啊, 所謂買貨人就是嫌貨人,
相反的, 已買貨的人就是護貨人,(深怕二手行情降低....)
我等嫌貨人當然是嫌到深處無怨尤, 等到有滿意的機子再買也不遲~
廠商巴望著我們的口袋, 當然會聽見我們的聲音..
所以也不怕踩地雷之事..最多就是再等罷了...

但汝等盲目擁護廠商,在消費立場上實屬不應該, 怎麼會消費者站在廠商的立場來言事呢?
而護航弱化瑕疵的重要性,如不幸誤導善男信女誤購瑕疵機,那更是有損陰德,
到現在只能說是現世報.剛好而已... 廠商覺得你們都覺得很OK了,自然也便宜行事不是嗎?

然後前後立場不一致的人也不用說什麼自相殘殺的話了,
反倒是舊的那個討論串才是汝等在自殘,

團結不是在廠商解決方案不滿意時才來喊的,
而是有瑕疵時, 大家都該口徑一致, 口殊筆伐的,本該同聲一氣的,但這些人當初做了什麼事?
現在還來說唇亡齒寒云云..., 真不曉得是從什麼立場來說的.

消費者對於瑕疵的批評立場與廠商對瑕疵的補救權益是否完善是一體二面的,
很少能夠在消費者在堅持瑕疵無影響的情況下還能得到滿意的補償...
更別提廠商未來是否能夠因此得到深刻的教訓?

舉個例子, 如果有位被強暴者說很OK啊, 沒什麼影響, 可以接受,那你覺得法官會怎麼判?
然後法官判不滿意後, 又去連署抗議, 同時又還是堅稱覺得被強暴很OK,還很ENJOY,沒什麼影響...
不知您會做何感想?

大家不覺得這很可笑嗎?

mjohns

3013分

224樓

mjohns

個人積分：3013分

文章編號：35440955

大龍1235 wrote:
您所說的我暸解，我認...(恕刪)

不是要潑冷水
人家日本官方目前也是一樣處理方式
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120414eos5dmk3.html
原廠的做法台灣當然是比照辦理
若日後日本原廠有改進作法台灣的代理商沒理由不跟進
到時候再連署才有立論才有依據才有意義吧
多少人功課都不做就只會跟著起哄
換新機勒...

PS 台灣表示5/10開始處理問題
日本方面還比較慢勒5/15...
那他們是不是都要去日本canon公司前面自焚了...

大龍1235

1473分

225樓

大龍1235

個人積分：1473分

文章編號：35441310

mjohns wrote:
不是要潑冷水人家日本...(恕刪)

我很清楚台灣這邊的態度是來自於日本，

但對其駐當地的代理或分公司提出抗議，甚至投訴消保官，是最簡單方便的管道，

至於何時開始處理問題，並不是我們的訴求點，甚至應該沒有多少人有送回拆機的打算，

我們只是要告訴Canon，原廠宣佈這些有"問題"序號的機子後所提出的配套，我們極度不滿，

認為有損害到消費者權益，必須另提配套措施的訴求!

至於提換機，就是一種手段而已，其實有些人要的是Canon的誠意，有些人只要多一顆電池而已，

這次會聯署，其實還是拜canon粗糙的決策，完全不顧首批購買者的權益所賜，

在民氣可用，同仇敵愾的狀況下不用，那要等到什麼時候才用?

neostream

0分

226樓

neostream

個人積分：0分

文章編號：35441358

olive.hsu wrote:
已被貼標籤+這樣處理...(恕刪)

請千萬不要標籤我是Canon的支持者. 這稱呼令人反感.
我雖曾用5DII接近二年, 但現在主力機是用D3s. 使用D3s這二年, 我對Nikon這品牌滿意程度遠超Canon, 但我也絕不是Nikon的支持者.

Canon 1D系我從未用過, 1Dx我本想一出即買, 這事令我等第二批才買, 它的價錢接近我一個月工資.

我看不慣的是那些前後立場不一致的大師, 尤某是之前那些喊 "鏡頭蓋蓋起來拍照才影響啊!" 的大師. 好諷刺!!

msooting

134分

227樓

msooting

個人積分：134分

文章編號：35441903

相信我這把火很快就會燒起來的!不是潑冷水就可以澆熄
也許,或許那些人以後會入手,所為的完美機器
但不要忘記這是那些人,口中的白老鼠爭取來的!

但如果你今天縱容CANON,日後服務及保固你也要加入考量
5D3漏光不是原罪,今日的連署是為了抗議CANON公告文中
明顯帶有輕蔑的口吻,就跟那些人嘈笑第一批使用者盲目一樣
這種心態發生在那些人身上沒關係,但CANON不能這樣對待他的忠實或第一次相信購買的用戶

很明顯這次連署的人,並不每一個人都是這樣的心態
不可否認很多人是因為私心,但這也是他們的權利阿
大家都有權這麼做,至少大家肯站出來~

那些人卻躲在背後享受成果,真心的希望那些人買的東西都不會壞
改善過後東西都不會有瑕疵品!
如果真能這麼完美的話,那原廠的保固也就毫無意義可言~~~~~~~~~~~~ orz

msooting

134分

228樓

msooting

個人積分：134分

文章編號：35441911

!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~自刪

內山田廣志

93分

229樓

內山田廣志

個人積分：93分

文章編號：35443340

大龍1235 wrote:
我們只是要告訴Canon，原廠宣佈這些有"問題"序號的機子後所提出的配套，我們極度不滿，
認為有損害到消費者權益，必須另提配套措施的訴求!
...(恕刪)

對於配套的不滿其實是汝等搧風點火者假設情境下的產物

假設原廠招回修是在台灣隨便找間無塵室且不知道有沒有通過標準的無塵室
隨便找幾個黑手把機子拆一拆然後隨便弄塊膠帶貼上去

如果今天CANON是讓各區代理商把機子送回日本原廠在5D3誕生的地方以及專業技師的組裝下調整
你們還要有疑慮說拆過的機已經不是完整了!
何不先相信專業呢?
專業有能力把機子組裝起來就有能力拆掉後再把他還原

今天事情都還沒發生就有被害妄想煽動民眾搞民粹
不要說消保官不理你今天CANON不反過來告你妨礙民譽就很不錯了

如果之後召回改善瑕疵後瑕疵改善了卻因為拆機產生更多的瑕疵
那時候不用你搖旗吶喊大聲疾呼鄉民們也都會主動出來贊聲且是一面倒的支持

所以目前原廠的所提出的配套剛剛好而已

大龍1235

1473分

230樓

大龍1235

個人積分：1473分

文章編號：35443406

neostream wrote:
我看不慣的是那些前後立場不一致的大師, 尤某是之前那些喊 "鏡頭蓋蓋起來拍照才影響啊!" 的大師. 好諷刺

我自己做過測試，我的5D3的確是"鏡頭蓋觀景窗都蓋起來開LCD燈才會影響測光" ，

當時好多人就定調: 是一個瑕疵沒錯，但不影響拍照，而且也都表示CANON必須給個交待，

在那裡討論時口徑沒有激憤的針對CANON，就是要等CANON是如何說明處理這個瑕疵，

但在24日，當CANON作出這樣的處理原則後，因為大家極度不滿如此不負責任的作法，

所以才會群情激憤的炮口對CANON，哪裡看到前後立場不一致?

而且你看看CANON發表的聲明，還虧了當時蓋鏡頭蓋，觀景器作測試的消費者一道，

你不去看不慣CANON的諷刺，還在看不慣網友?

就好像一位女子被強暴了，你不去怪兇嫌?

卻反過來罵這位女子穿著太曝露，活該被強暴一樣本末倒置!

大家都是消費者，都有機會碰到類似的問題，不用這麼愛看不慣誰，

當你真的看不慣的話，建議多去出外去看看風景，多陪陪你可愛的女兒，

寬心點，大家都開心!!

5D3 解決方案出爐

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

5D3 解決方案出爐

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！