驚訝&難過,CANON其實是臺灣手工的...


sycee2008 wrote:
會不會太樂觀啊...

美國很多公司的高階主管有著名的壞脾氣,Steve Jobs那麼常罵人,難道Apple沒有員工告他?

不要把國外什麼東西都理想化,或許他們的語文沒有像台語一樣罵人那麼有力(台語這方面真的....很好用...),但如果都以為美國什麼管理都很好,那就太天真了吧

最好有老闆在你搞砸100萬美元的業務時候,還輕聲細語的說:「這次不行喔~下次要更小心才行」

人沒有那麼善良...也沒有那麼不堪罵....多工作幾年習慣就好



人堪不堪罵我不確定
我只是針對前幾樓有網友提出的問題去就我在台美兩國之間的工作經驗做分析比較

這是比較性的問題
而且是以我自己的實務來分析
跟理想化沒有關係
是我自己看到的現實面

美國的主管比較會顧慮員工感受的問題
畢竟是社會文化整體性的價值觀
人不會比較好
但是風俗上會比較尊重員工的家庭生活跟個人時間

Steve Jobs脾氣再壞
也不至於敢對員工罵髒話的
當然像他那種聰明人
不會自己去捅那難種收拾的茶包
就像川普在電視上不管怎樣兇狠的批評那些"儲備員工"
只能針對工作表現而不會有人身攻擊
總要罵人不帶髒字跟小心一點才不會引起與論批評
有可能是Canon設計的太好了,
當初為了防止傳說中的堂哥,
組裝過程隨便亂搞也不會出事!

說到這,
南韓的Samsung都開始設計DLSR,
鏡頭的馬達也開始自己設計和生產,
經過血汗工廠的歷練,
並吸取日本大廠的技術,
提昇為自我品牌的大廠;
台灣的相機設計真的要加油了!
雖然接了一堆訂單,
但還是以賺取微薄的代工利潤為主!
hogan3399 wrote:
有可能是Canon設...(恕刪)

hogan3399 兄:

說到這裡真的是很感慨!


日本夜市有經過代工階段!

這應該是一條學習與技術養成之路,接下來就應該擺脫代工之路,才能把整個水平提高!

只不過,台灣有個非常嚴重問題,就是人才過於集中在代工業上面,一堆人猛跑台積等科技產業,但其他週邊工業呢?

一垖公司收了一堆博碩生大材小用,許多幹起高級勞工,顧好儀器與生產設備,這樣浪費人才,實在令人搖頭嘆氣!



今天南韓會起來,一方面是南韓和日本一樣有類似大財團在把持,可以分別把資金投注在重工業,輕工業,加工業與其他週邊行業紛紛起來!

當然這部份政府也要負很大責任,只是政治究不多談!

當台灣還在以自己代工業能力引以為傲之時,有沒有想過這些是犧牲原本應該投入其他產業人力資源!

在這樣長期不均勻成長,造就台灣相信日本或歐美國家來的設備與材料,只要說這個是CANON原廠或LEICA原廠設備,就會覺得可以信賴而一直無法相信自己可以發展出來!


像美國為了怕台灣當年這樣武器不斷發展下去,像是監視核子進展,販賣更多武器給台灣!

只要一直給魚,就不會釣魚!



其實所謂的MIT或是MIJ還是MIC只是代表著她最後一道手續的地方,就是說鏡頭就算全部都是中國生產組裝,但他所有的最後一道手續是在日本完成的,那他就是MIJ,相反之...所有加工都在台灣但最後卻在中國完成,那他也只能落寞的打上MIC
lin孫 wrote:
其實所謂的MIT或是...(恕刪)


樓主的意思是說最後一道在台灣做出來的鏡頭卻是打上MIJ....
diffusionless wrote:
今天南韓會起來,一方面是南韓和日本一樣有類似大財團在把持,可以分別把資金投注在重工業,輕工業,加工業與其他週邊行業紛紛起來!...(恕刪)


台灣官員就只怕被扣上"官商勾結"的帽子................
很多明明可以整合的資源,一做出來就是兩三套系統,每個財團都分到了,那消費者呢?
明明可以很有魄力的大刀闊斧做事,可就是永遠也學不會...........包袱太多太沉重
可惜...........
suaaa wrote:
台灣官員就只怕被扣上...(恕刪)


一個採購標案,如果根據實際需求寫特定規格,變成可投標廠商變少。
如果其他廠商想賺這筆錢,就會去告公務單位綁標或是圖利特定廠商。
再不然就是被不明就理的記者踢爆獨家,浪費人民稅金。發起輿論,公幹該單位。
可是明明就是真的需要特定功能,而去購買設備。
搞到最後規格書都寫的模糊,然後價低者得標,花稅金買了一堆無用的垃圾。
之前不就在討論台電買一件雨衣要4500元的新聞,記者不就找了路人甲來公幹台電。

我們只會說要有魄力,只會說包袱太沈重....等等。
可是當被告圖利廠商時,有誰願意站出來幫那些做正事的公務員說話?
那些沒有拿錢受賄的公務員,被廠商告到身敗名裂時,有誰願意幫助他嗎?
那些說要有魄力的人民,還不是跟著輿論媒體罵那些公務員貪瀆。
人家也是上有高堂,下有妻小,也都是人生父母養。
malinger0316 wrote:
樓主的意思是說最後一道在台灣做出來的鏡頭卻是打上MIJ.......(恕刪)


那你覺得樓主的可信度高嗎?

至少我是認為不足以採信
http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi
Danny_Liao wrote:
那你覺得樓主的可信度...(恕刪)


對啊, 所以我才說樓主要小心自己發言
亂毀謗可是會被告的 XD
foxpeter wrote:
一個採購標案,如果根...(恕刪)


這是公家機關人員痛處.....
我就是這一類配合廠商.....
一開始要實驗時工作人員到處要求商家提供商品測試...
但是一般的商家都不願提供設備給測試只願提供商品型錄及規格..
大家的想法是提供了也不一定標得到...
現在到處亂標搶標得多的是...(公標案上有一些特定人在走動..一般稱為蟑螂或是火雞..)
測試單位測試過後希望買到相同之商品..但是又怕政風單位查..
各位可以去一些大型公家醫療院所問看看...
哪一家買到的儀器或是設備是當初試過測過的機器設備....
工作人員跟採買單位本位主義差很大...
一大堆買來的 儀器設備因不好用貨是不實用...晾在倉庫.....
有人思考這個問題嗎?
聯電曹董說他最早就反映中正機場手推車很爛...要捐全機場手推車..但是被拒絕...為何..
曹董的行為在公務採購單位叫擋人財路...調查局..檢察官..吳敦義..有去查看是哪一個拒絕曹董的嗎?..
所以這一大票人都不知道問題在哪?還說要請專家來改善機場問題..BOT不是萬靈丹..去發現問題才是根本...
CHENCHIUTW
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!