zakkwang wrote:怎麼漏掉厚度了?Ni...(恕刪) 拿可換鏡頭機型跟DC(未開機)比厚度本來就不公平如果DC開機後的厚度,那凸出的鏡頭要不要也算進去所以只針對該位網兄拿DC的機身大小來比個人的重點是V1不談,定位比J1高.如果有人需要DC的大小,但又想多一點的樂趣(比如可換鏡頭),J1是可列人名單之一
SmallK750914 wrote:這台機身只有一個賣點...(恕刪) 雖然我也很喜歡Canon但不得不同意你的觀點畢竟這個對焦速度不叫普普或者「有G12水準就好啦~」是真的很慢...G1X對焦0.5秒算很順利的速度了萬一光線弱一點迷個焦超過1秒都有可能而且感覺Canon越高級的機種對機速度越慢WHY? 真的很難理解...對焦速度解決這台就無敵了
其實 CANON 這台機子的定位很明確啊!現階段就是等於一般 DSLR 的『備用機器』,另外就是 DC 升級上來,喜歡小機身的用戶。就好像 NEX 剛出來的時候,我身邊有不少朋友買來當備用機 (S家)只是 CANON 很聰明,明確的告訴你有轉接環可以接 EF 鏡頭SONY 沒抓到這點... LA-EA2 出太慢了慢到讓對手狂打『鏡頭沒幾棵』(CANON 有學到教訓,明確的告訴用戶用轉接環就可以用現有鏡頭)晚出來還是有優勢啦!其實沒什麼好吵的,市場競爭越激烈,對消費者來說其實越有利,不是嗎?!
Charles_Evo wrote:拿可換鏡頭機型跟DC...(恕刪) 先不看醜醜的EVF,單看切掉鏡頭的機身厚度噢...阿,不公平是吧?那跟同樣是mirrorless的來比好了,同樣請無視EVF喔!看看正面m4/3 sensor大了多少,體積卻比V1小了多少?
鏡頭轉接器 EF-EOS M設計輕巧,完美連接一系列超過60支的EF及EF-S鏡頭完全支援EF及EF-S鏡頭的自動對焦及影像穩定器功能採用與EF及EF-S鏡頭配合的外觀設計配備可拆式三腳架底座--------------------------------------------------------不知道 EOS-M 機身有沒有支援調焦功能...萬一 EOS-M 接上 EF/EF-S 鏡頭後失焦,很多人應該會欲哭無淚建議 Canon 考慮一下!!
wazer wrote:先不看醜醜的EVF,...(恕刪) 呵呵拿無觀景窗跟有觀景窗的比第一張加了電子觀景窗何不拿J1無觀景窗的來比?說請縮至DC大小的是你,說片幅不是問題的是你,又拿4/3的比也是你真有你的...