今天跟攝影師朋友說想換5D3，結果...

wuchengron0812 wrote:
佳能6D畫質比5D Mark III要好，這個結果讓人感到意外，很難得佳能會在分級清晰的產品上出現以下犯上的情況，要知道佳能過去推出的產品，不同檔位的產品性能等級劃分森嚴，幾乎不會出現低級別比高級別要好的情況。

路人甲㊣ wrote:
機身性能是不會越級,...(恕刪)

wuchengron0812 wrote:
7D跟60D也是這樣...(恕刪)

jiabook wrote:
像這張我用6D + 50L拍的
人太多，我拿高相機盲拍的
看小圖好像有準焦
1/1250，ƒ/1.4，ISO 100，50 毫米
原始截圖就知道沒準焦
快門已到1/1250秒
如果換成5D3
準焦機率就會大增嗎？

jiabook wrote:
今天早上沒事來試拍5...(恕刪)

firedragon wrote:
我來說說我對通透感的認知吧..
就是一張照片
看起來清析,空氣很乾淨的感覺
顏色自然又具有立體感
好像照片裡的東西,快跑出畫面一樣

我不曉得這要怎麼定義
量化?數據?圖表??

就像我第一次吃到黑鮪魚一樣
鮮甜濃郁
但我不管怎麼用文字形容
沒吃過的人還是無法體會那種感覺吧

我想我在91樓就有說過了,5D跟5D3的畫質差異
老5D,它拍出來的顏色,比較像光線明亮,空氣清新的環境拍的
但又不是過曝的感覺..
而5D3,相較之下,拍起來會帶一點點燈泡光,稍稍黃一點,稍微暗一點的感覺

我不曉得你還要驗證什麼呢?
我個人認為通透感的東西,不能用片面的數據,量化來分析一張照片有沒有通透感
之前有人企圖用數據來表示通透感
不也是沒結果嗎??大家都覺得那就是通透感的表現嗎?