今天跟攝影師朋友說想換5D3,結果...

wuchengron0812 wrote:
佳能6D畫質比5D Mark III要好,這個結果讓人感到意外,很難得佳能會在分級清晰的產品上出現以下犯上的情況,要知道佳能過去推出的產品,不同檔位的產品性能等級劃分森嚴,幾乎不會出現低級別比高級別要好的情況。

機身性能是不會越級, 但畫質可不一定, 因為 6D 比 5D3 晚推出. 這類情況以前就發生過了, 就 5D2 vs 1Ds3, 這等級差別更大吧.

然後自行腦補: 之後就沒有 1Ds4 的生存空間了 (會再被 5D3 打), 改推 1DX 避開.

7D跟60D也是這樣

可惜7D一身好料

路人甲㊣ wrote:
機身性能是不會越級,...(恕刪)
wuchengron0812 wrote:
7D跟60D也是這樣...(恕刪)


所以以前底片時代比較不會有這問題

因為底片若放一樣的就沒有差 

不同等級就單純是賣機身性能的...

要畫質 只能找更好的鏡頭

數位時代就不一樣了

感光元件跟影像處理器進步很快..

畫質當然是愈新的越好


不知道樓主對5d3畫質是否滿意...
這棟樓看得我都想換5D3了
真是『糟糕』的一棟樓啊
jiabook wrote:
像這張我用6D + 50L拍的
人太多,我拿高相機盲拍的
看小圖好像有準焦
1/1250,ƒ/1.4,ISO 100,50 毫米
原始截圖就知道沒準焦
快門已到1/1250秒
如果換成5D3
準焦機率就會大增嗎?

個人看法是運氣運氣...畢竟是盲拍
除非5D3 剛好確認要合焦的地方是樓主要的

花了30分鐘看完各位先進的意見
小弟認為是這樣子 有些東西必須要體驗過才能懂
過去個人自己也是超愛改機車的...但不能等年紀大的時候
去教年輕人不要改車...不要亂改 亂買 直接去買大排氣量的進口機車就好
這中間的過程(成長 經驗 對機械的認知) 可能沒有辦法用文字去敘述。
就像大家都說原廠燈&鏡好...當然也要買買看
副廠燈&鏡也好阿 當然也要買買看 用用看
這中間的爽度....真的不是文字可以形容的.....





昨天有機會拍我姐的小孩 就來試試5D3的對焦
其實我都還沒研究說明書
所以就是很簡單地用M模式拍

初步心得:
1. 當下就產生「WOW,不錯耶」
2. 白平衡準
3. 色調較6D不偏黃,是我喜歡的
4. 小朋友跑來跑去,追焦安心感大增,突然的動作跟表情,一按就對到拍到
5. 我知道為何我需要5D3了,因為我在意的是照片內容,有時能抓到一個瞬間是很重要的
6. 第5點是屁話,我只是虛榮喜歡買貴的

瞬間抓拍方面5D3的確比6D穩
但我相信6D一定也是可以拍出好照片
畫質部份因為室內空間暗,我開到iso8000
結果還算滿意,因為大部份都有對到焦
先前說5D3好像比6D的畫質好
只是我的眼睛給我的感覺,不算客觀


以下照片皆JPG直出無後製
相機:5D3
鏡頭:40mm 餅乾

1/200,f/2.8,ISO 8000,40mm


1/200,f/2.8,ISO 8000,40mm


1/200,f/2.8,ISO 8000,40mm


1/200,f/2.8,ISO 8000,40mm


1/200,f/2.8,ISO 8000,40mm


要開始研究5D3說明書了...

今天早上沒事
來試拍5D3跟6D的畫質

設定:
5D3 - 自動白平衡、尺寸L平滑(5760x3840)
6D - 自動白平衡、尺寸L平滑(5472x3648)

鏡頭:
Canon Ef 40mm F2.8 STM
自動對焦

環境:
室內、黃光

測試1/10 f2.8 ISO 100 40mm

6D


5D3


100%截圖比較
6D


5D3


6D


5D3



測試1/4000 f/2.8 ISO 25600 40mm

6D


5D3


100%截圖比較
6D


5D3


6D


5D3



個人結論:
1. 因為5D3畫素較高,所以出來的圖大,補足畫質輸6D的不足
2. 超高ISO時6D表現比5D3好(不過縮小是看不太出來)
3. 低ISO時兩台畫質差不多
4. 自動白平衡,出來的色彩見人見智吧...個人喜歡5D3的顏色

5D3的優勢就是對焦系統、高達1/8000秒的快門
適合:有點錢的、想輕鬆拍動態的、不怕重的、愛買貴的、不買睡不著的

6D優勢就是高ISO表現佳、wifi+gps、價格親民、機身輕
適合:沒這麼多錢的、想輕鬆擁有全幅的、喜歡拍完就能po上網的、不愛重的、愛新機的

個人亂結論 鞭小力一點



jiabook wrote:
今天早上沒事來試拍5...(恕刪)


這白平衡的差距好像有點大....
6D這表現實在是....
真好小弟是6D+24-70二代,5D3太奢侈了啦 151515
firedragon wrote:
我來說說我對通透感的認知吧..
就是一張照片
看起來清析,空氣很乾淨的感覺
顏色自然又具有立體感
好像照片裡的東西,快跑出畫面一樣

我不曉得這要怎麼定義
量化?數據?圖表??

就像我第一次吃到黑鮪魚一樣
鮮甜濃郁
但我不管怎麼用文字形容
沒吃過的人還是無法體會那種感覺吧

我想我在91樓就有說過了,5D跟5D3的畫質差異
老5D,它拍出來的顏色,比較像光線明亮,空氣清新的環境拍的
但又不是過曝的感覺..
而5D3,相較之下,拍起來會帶一點點燈泡光,稍稍黃一點,稍微暗一點的感覺

我不曉得你還要驗證什麼呢?
我個人認為通透感的東西,不能用片面的數據,量化來分析一張照片有沒有通透感
之前有人企圖用數據來表示通透感
不也是沒結果嗎??大家都覺得那就是通透感的表現嗎?


5d 與 5d3 畫質差異

不仿提出你的實驗與對照組照片如何?? 如果簡單的控製變數來實驗的照片都沒親身做過,我覺得這樣子 "靠感覺說話" 很不可靠,不是嗎 ?


我轉的那棟樓,那麼多人那麼認真,試圖用 "數據" 來證明通透感可能是 or 可能不是什麼

你認為這東西不能量化,然後用 "吃黑鮪魚" 來比喻

這兩種論述立場與品質,你覺得哪一邊比較紮實一點?




對,沒錯,似乎討論沒有結果

但用這種近似科學量化數據來討論都討論不出來

又或著是說,這東西不能用數據量化來證明

然後你用個人肉眼感官感覺,就能證明通透感? 這層論述似乎不大夠力



但你想要定義 5D 擁有 5D3 所沒有的通透感

簡單,你得先

1. 先證明 "何是通透感"
2. 證明了通透感是存在,且具備某些特質
2. 再證明 5D 擁有這些通透感的特質,5D3 沒有

現在連通透感都證明不了,你怎麼來談 5D 有 而 5D3 沒有?

那,是不是我可以反過來說,5D 擁有某些 "X感覺" 是 "5D3" 沒有,而這層 X 感覺就叫通透感

那,就回到我上面第一點,你得先證明 X 感覺就是通透感

然後又回到了原點這樣



所以,我簡單的結論認為

"如果大家證明不了 通透感是存在,且具備某些特質,就別再說 5D 擁有那種所謂的 通透感"

OK,沒錯,5D 是擁有某些 5D3 沒有的影像感覺,用肉眼可以看的出來,且透過盡可能的實驗控製來達成,但我不認為那就叫 "通透感" ,如果認為這就是 "通透感" ,那似乎又回到了原點...
--> 你得證明那種上述的 X 的感覺,就叫 "通透感"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!