chucalf wrote:
在同樣條件下 那17-40L輸的可多了 ,連16-35L也中槍...(恕刪)
你去看看 17-40 在 FF 上的解析度吧. 隨便都三千多條線, 17-55 最多也才兩千條線
17-40 本來就是給 FF 用的, 用 APS 比本來就不公平, 而且 2100 跟 2000 會差很多嗎? 你看得出來嗎?
但是 3200 跟 2100 的差距我可是肉眼看得出來的(偏偏一堆人堅持 50D + 17-55 拍出來一點都不輸 5DII+ 24-105
).
個人積分：7743分
文章編號：11973790
個人積分：27分
文章編號：11973805
個人積分：13分
文章編號：11973880
個人積分：22分
文章編號：11973886
個人積分：7743分
文章編號：11973970
個人積分：13分
文章編號：11974000
個人積分：13分
文章編號：11974032
個人積分：22分
文章編號：11974049
個人積分：7743分
文章編號：11974051
個人積分：396分
文章編號：11974058
