mitch_tw wrote:
可以被科學方法、定理...(恕刪)
畫家的水彩也可以被量化,數據檢驗
但是他畫出來的畫
如何用科學定義好或不好??
我買5D3,是因為當初在展示中心試用6D跟5D3
覺得喜歡5D3操控感
沒有什麼科學分析呢
個人積分：253分
文章編號：50445031
個人積分：531分
文章編號：50445178
個人積分：531分
文章編號：50445230
bis0815 wrote:
畫家的水彩也可以被量...(恕刪)
您又扯遠了，在迴避問題，
我說的是有或沒有，不是 "美" 或 "不美"，好或不好，
你說美就美，好就好，我10000%尊重你。
----
看到某張照片會有通透感，那就表示有的"沒有"，
會造成你感覺有或沒有，必定有東西引起，不可能憑空吧....
他可能是某個物理現象造成的刺激，
也有可能是物理現象+情感累積的混合，
如果不只一個人感受到"通透感"，他就一定可以被解釋，
我可以接受"通透感"的存在，
但是我無法接受這個東西"莫名其妙"的存在，
而且還被當作相機比較的依據....
如果不能以純科學硬體的角度來判斷，要牽扯到人類情感，
那比較有何意義？
我們應該比較的是，任何人都可以看到的效果，不是嗎？？
相機廠商是賣硬體，不是買感覺，
我買了大光圈，一定可以得到較淺的景深，
但我不一定買到你的空氣感，你的通透感。
個人積分：53分
文章編號：50445691
個人積分：0分
文章編號：50447810
個人積分：7分
文章編號：50450112
我是覺得
您趕快去買5D3好了
然後過陣子
再來看您 5D3 => 1dx 的文
反正錢再存就有了
依照您的想法跟個性來看
這條路應該是有八成機率會踏上去的
https://www.flickr.com/photos/nk4ever/sets/72157644752968032/
https://www.flickr.com/photos/nk4ever/sets/72157641118717543/
小弟技術沒有很好，6d對焦好像也真的沒有很準，但我覺得，我後來少花了這四萬，然後帶我老婆出去日本玩了兩趟
我是覺得還蠻開心的
反正錢是自己賺的，我是覺得問每個人一定都有不同的答案
幹嘛不順著自己心裡想的走就好
還開這篇文讓大家在那邊廝殺的你死我活的
而板主感覺好像在看戲一樣.....
順道一提，因為我是用6D的，最近幾次出遊後覺得....我有點想把我的24-70 F4L 換回本來的 24-105 F4L了
我痴固我在
個人積分：1392分
文章編號：50451687
個人積分：4767分
文章編號：50452824
個人積分：0分
文章編號：50452956
個人積分：4767分
文章編號：50453103
