人頭比鏡頭重要,沒這種事!

zanyu wrote:


拿幾張照片給你,...(恕刪)


照像是跟自己比
我不跟別人比
"我"拿FF勝過"我"拿APSC
"我"拿L勝過"我"拿KIT
"我"拿有USM的可以拍到"我"拿拉風箱鏡頭拍不到的畫面

我看不出別人拿什麼機器
你那麼強搞不好你拿手機也可以幹掉我
I don't care!

我只知道對我自己來說
越好的機器我拍出來的照片越好看
我的今天想拍出比我的昨天更好的畫面
所以我除了追求技術
我也非常追求器材
很討厭看到講器材的文章
被別人岔題岔出一顆頭來

頭腦的問題..
每個人有每個人的天份..
每個人有每個人學習與進步的時間與速度

但是器材不同
只要我存夠了錢
刷個卡..照片等級直接升一級

這是兩種不同的升級方式
就像前面有人說的深度與廣度
幹麻要說孰優孰劣

在01上從來也沒人說過鏡頭比腦袋重要
但是偏偏有一堆人要說腦袋比鏡頭重要

那個女生拿好器材搞不好拍的照片比你用手機還要差
但是她拿單眼應該會比她拿手機拍的要好的多

你根本在扯遠
要用扯的話..
每一句話都有地方可以反駁的
你根本沒反駁道我的重點
講那麼多都很有道理..
但是跟我的話題無關....
不要懷疑 !! 鏡頭後的人頭決對比人頭前的鏡頭重要 .
這讓我想起之前也有討論過的話題

就是車與駕駛技術


有些事情是絕對的

舒馬克開台MAZDA3 2.0S絕對輸我開台M3尬直線(皆原廠)

所以器材重不重要

在這句話很重要 因為技術層面遠小於器材本身


如果是繞F1賽道60圈呢?

一樣的條件

開M3會穩贏嗎?


這時技術層面就高於器材本身


好技術配上好器材 當然可以發揮的很棒

好技術配上較差的器材 或許也不會差到哪 反而能發揮器材的極致 讓人眼睛一亮


我同意相輔相陳這句話



器材與腦袋

我認為是缺一不可

關於吉他腳 https://www.facebook.com/GuitarFeet
腦袋和器材我覺得是兩碼子事...

腦袋是用來構圖的,好的構圖能造就一張好的照片,
如同大家愛說的『老師拿手機就能拍出好照片』的道理...
但這並不完全正確...,應該說『老師拿手機拍出好照片的可能性較高!』
這是因為老師可以利用構圖去補足器材先天上的不足,但也多於拍攝『靜物』上。
許多感動的瞬間是依賴可靠的對焦系統 (不然要超音波馬達做啥??) 來完成的。

器材是輔助人的工具,擁有『適合的器材』能增加拍出好照片的成功率,
大光圈時的散景,並不是你用腦袋想一想就能奶油化的...
樹梢上的鳥兒,也不是你用腦袋想一想就能拉近的...
眼前風光明媚的大景,也不是你用念力就能盡收眼底的。

器材與腦袋相輔相成,就如同武器與內功一般,
有好的武器配合深厚的內功才能戰無不勝!
也許有人愛說『武林宗師一支樹枝也能成利器』
但你們不能要武林宗師拿樹枝去跟AK47拼吧...那是穩死...不然就是運氣好。

就如同我們要老師拿手機去拍高速移動的事物,
一來手機對焦性能不夠,快門速度不夠,
我們要說老師拍不起來嗎?
錯! 拍的起來,但老師可能要先刪上數百張的失敗品,
並等到物體剛好停頓下來的瞬間,才讓他拍了下來 (這就是運氣了..)。
而我們在檯面上只看見成功的作品,看不見拍攝時背後的辛苦(和訐譙),
就認為老師無敵... 這簡單來說就是強人所難。

要是老師拿的是單眼可能早早就收工回家了,
使用好的器材是增加實現腦袋中想法的『效率』和『成功率』,
有器材卻不去思考,是拍不出好照片的,這是正確的。
有腦袋卻抓不住想要的瞬間,也是拍不出好照片的(僅能拍在腦中了),這也是正確的。

我的看法,腦袋和器材是兩碼子事,
在靜物上,我們可以靠腦袋慢慢去思考,靠構圖彌補器材上的不足,
在動物上,我們就必須依賴器材去完成我們腦袋中所想要的畫面,拍不下來也是空想。

總歸一句!腦袋是無限的!
但是,器材卻可以限制住你那無限的腦袋...

所以,讓器材討論回歸器材,
腦袋就到構圖討論串去談吧~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1187429&p=5


舉起相機,我想拍下的不是鏡頭前的光景,而是相機後的那顆心。http://www.flickr.com/photos/kytisying
跟藉口有什麼關係? 又在文不對題了,就是因為我們都是業餘玩家、平常加班到都不知道幾點了,你引用了幾個在本行苦心專研有成的偉人來激勵人,可惜我們的本行都不是攝影師。 攝影只是一個興趣、舒壓的管道之一,難不你天天吃飯從小吃到大沒有練出一張鑑定家的名嘴也是懶惰嗎,這這句話是要跟攝影師說不是跟我說、我們買書上論壇已經有心了。
SOBOSI wrote:
難不你天天吃飯從小吃到大沒有練出一張鑑定家的名嘴也是懶惰嗎,
這這句話是要跟攝影師說不是跟我說、我們買書上論壇已經有心了。

同意!
--
野田妹:難道!就不能快樂的彈琴嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
雖然你不太喜歡聽~

但我還是要說:

攝影最重要的~






還是鏡頭後面的那顆腦袋!!











哀....整個就是文不對題,01就是分享器材推人一把、以前01是常常看到閃到不行的天價開箱分享文,這才是01原本該有的樣子,現在人家花時間開箱放圖還要被指教,依我看以後大夥都來公孫破布全部裝窮純學術討論好了!
至於腦袋多重要連白癡都知道,大可不用在人家開箱時去刻意強調提醒,這種白目的行為跟鏡頭發表會舉手發言跟主持人說明構圖有重要是一樣的愚蠢!

重點是不能讓01分享器材變成一種罪惡,現在開箱文比期以前越來越來少!

SOBOSI wrote:
跟藉口有什麼關係? ...(恕刪)


那些人一開始也不是文豪、不是詩仙、不是藝術家,他們是苦練有成,所以能夠以此為業,
JORDAN也不是進了NBA才開始練球,邏輯反了吧?
所謂的攝影師,也是先練就一番技術與身手,才有資格以此為業,掛上這樣一個頭銜,而不是掛上頭銜才開始學攝影吧?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1559162
業餘玩家沒辦法練出好身手?
當然陳敬寶老師是學美術攝影出身的,可是他的本業畢竟是國小老師,不是攝影師。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/2/today-center19.htm
這位事主也是從業餘玩家起步的。
當然這是不好的示範,消防人員不該用本業時間去兼差,不過重點不是在這位消防人員的工作態度與操守上;
要是他技術根本不到家,他有辦法做這樣的兼差工作嗎?

買書上論壇就算有心?
這不就是為什麼有人可以顧好本業,還能拿興趣當副業或是參賽賺獎金,
存一點時間之後,就能不花本業收入就能買很好的鏡頭;
而很多器材控只能為了一顆好鏡頭縮減好幾個月開支的一個主要原因嗎?
01上很多工作忙的要死的人,加班的人一堆,其中不乏攝影技術很強或是對非本業的興趣領域學有專精的高手。
如果工作真的忙成那樣,難道還有時間去玩攝影嗎?
講一句難聽的話吧,郭董之前風光大賺的時候,都能撥出時間去跟他現在這個老婆學舞了,
不要想說他當董事長很有空,他身上可是背負了多少股東多少資金阿?他的壓力不是你我能想像的。

我不是要把腦袋與技術無限上綱,但是捫心自問,你我發揮了手上器材多少實力?
我相信陳敬寶老師拿18-55會比我拿17-55拍出來的還要好;比爾蓋茲絕對可以跟布列松買一樣的器材,
甚至買的比布列松更好,但是比爾蓋茲絕對拍不出布列松的照片。
Nikon版有個D大,從D80、D700一路拿到D3和一堆鏡皇等級的鏡頭,結果拍出來的比用小DC還糟
(起碼小DC不會把人物皮膚拍成詭異的淡綠色,也不會把人腳拍的砂鍋那麼大),
最近又開始想東想西想跳出N家,來C家入手5D2。
我就不信他來C家照片就會好看多少,拿D3拍不好,拿5D2就能拍得好?別鬧了...
就像你說的,我們本業不是攝影師,那為何要為了興趣,縮衣節食或努力加班好一段時間,
換得一顆鏡頭之後,只換到發色、銳利度、畫質等等物理屬性的小幅提升?

有聽過專家評安瑟亞當斯的照片散景不夠奶油或是不夠銳利嗎?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iWXt7UOUGRFDND1XYeFw/article?mid=6947
現在這相機鏡頭光學展現,幾乎都遠超過安瑟亞當斯當年的鏡頭光學設計,
但是多少人拿著比安瑟亞當斯好的相機與鏡頭,卻拍不出安瑟亞當斯的照片?

zanyu wrote:
那些人一開始也不是文...(恕刪)


謝謝指教,希望大家都能好好的發揮手好上的KIT鏡朝著大師邁進!
在此我要推薦 18-200mm F3.5-6.3 DC 給想好好攝影的你我!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!