acephate120 wrote:我想canon原廠不會笨到拿新機砸自己才剛出半年的機子...(恕刪) 你想.......又是你想......你想太多了吧砸自己機子的事情Nikon每台新機都在做像D300就被D90砸了 ..... D90高ISO贏D300D3也被D700砸了 ......... D3幾乎就是多花四五萬買個垂直手把Canon為什麼不能砸自己的機子呢?其實450D就砸過40D了, 多了200萬畫素但縮成10MP的時候雜訊卻是同等級的代表你用450D不縮圖的時候還多了一點點解像力提升, 縮圖還能比的上40D所以500D雜訊贏50D有什麼好奇怪的?為什麼要硬冠上一個500D解像力比50D差的印象, 好讓50D畫質能"全面性的"贏過500D ?這樣一點意義都沒有吧?如果你是要說imaging resource 500D NR OFF還是很糊, 那你可能要等其他網站的測試報告了如果你有仔細看, imaging resource的500D不管是STD NR, 還是NR OFF都是一樣的, 可能是測試機的問題imaging resource的圖500D的mark甚至都是貼起來的, 保證是測試機.....
meridian wrote:你想.......又...(恕刪) 唉~ 500D都還沒上市怎麼口沫橫飛講的頭頭是道了說.C家要以下犯上,我想要隔代才有機會(新機比前一代的上皆機).450D也就那片LCD比40D好,畫質差的很少,機身&對焦系統差的太遠(Nikon能以下犯上是因為會下放對焦系統)而且,同一片CMOS的狀況下,本來雜訊要除的乾淨,細節就是會被抹除.這個情形在5DII跟大馬三已經出現過一次了,無敵兔的高ISO雜訊比1Ds3稍微乾淨,靠的是Digital IV努力的抹來的.細節保留還是Digital III的1Ds3好.500D到底有多好,等上市就知道了吧?
你想.......又是你想......你想太多了吧砸自己機子的事情Nikon每台新機都在做像D300就被D90砸了 ..... D90高ISO贏D300D3也被D700砸了 ......... D3幾乎就是多花四五萬買個垂直手把Canon為什麼不能砸自己的機子呢?其實450D就砸過40D了, 多了200萬畫素但縮成10MP的時候雜訊卻是同等級的代表你用450D不縮圖的時候還多了一點點解像力提升, 縮圖還能比的上40D所以500D雜訊贏50D有什麼好奇怪的?為什麼要硬冠上一個500D解像力比50D差的印象, 好讓50D畫質能"全面性的"贏過500D ?這樣一點意義都沒有吧?如果你是要說imaging resource 500D NR OFF還是很糊, 那你可能要等其他網站的測試報告了如果你有仔細看, imaging resource的500D不管是STD NR, 還是NR OFF都是一樣的, 可能是測試機的問題imaging resource的圖500D的mark甚至都是貼起來的, 保證是測試機.....nikon是nikon,canon是canon,sony是sony,感覺本站都只會高ISO來做文章,那連拍呢?LCD呢?機身上方的螢幕便利性?況且該篇文章在細節方面50D真的是贏過500D的,不要被潑冷水就像小孩一樣亂吠。並不是說50D一定比500D好,新出的機一定有他的強項,但大家不要模糊掉焦點,把一些差的東西拿來放大並focus,像錄影就是了。
acephate120 wrote:nikon是nikon,canon是canon,sony是sony,感覺本站都只會高ISO來做文章,那連拍呢?LCD呢?機身上方的螢幕便利性?...(恕刪) 當大家在說法拉利跟保時捷誰比較好的時候突然有個人跳進來說垃圾車有6個輪子.........會不會覺得很奇怪? 但你現在做的就是這樣的事情啊請注意, 從來沒有人說500D比50D高階前面有提到的都是500D高ISO比50D好, 而不是整台500D都比50D好, 這樣了解你犯了什麼錯嗎?
meridian wrote:當大家在說法拉利跟保...(恕刪) 比喻好好笑XDD我也覺得meridian大提出的ISO純淨問題沒什麼不對@@畢竟我從dpreview把500D ISO12800的Sample縮圖之後真的看不太出橫紋我曾使用過40D,當時為了拍舞台,又為了拉高快門,於是在 -1 EV, ISO 3200的情況下拍照。後來回去後張張照片都拉至 +1 EV左右,我只能說橫紋真的明顯到雜訊抑制開很大也沒用。(開太大舞台上的人又會細節全失)話不說死,但就目前而言,500D的高ISO是值得期待的。
D90 高ISO有贏D300?頂多差不多而已吧,且對焦性能機身手感完全不同哦~D3比D700好的地方有高ISO純淨,連拍,外加對老鏡的支援度我覺得以我的55/1.2來說,在D3的振動感就比D700小的多~