erir wrote:
我5D2用了一段時間，發現雜訊完完全全輸給我的40D和450D，拍了數千張了，只要開100%檢視，IS0100下，除了極亮部
你有打跳燈嗎
我發現在高畫素的機器(5DII 500D 450D也會有一點)打跳燈
主體明亮OK 但背後的暗處就會滿天星.......40D反而沒有這個情形
不過我手邊沒有類似的圖,不知道大大能不能貼一些出來呢
個人積分：84分
文章編號：12441982
個人積分：10分
文章編號：12442031
個人積分：21分
文章編號：12442154
個人積分：26分
文章編號：12442284
個人積分：132分
文章編號：12442592
個人積分：0分
文章編號：12442720
)
個人積分：1196分
文章編號：12442754
小巫先生 wrote:
顆顆~我是說細看啦,...(恕刪)
哈哈~~小弟沒有要戰啦...放心
這年頭真怕引起筆戰..
小弟之前有發文也是很怕被戰....^^
500D我沒有碰過..所以不曉得他的暗部雜訊
40D我覺得就已經算不賴
我的FF 5D2不是自己的,
是我買給我爸的...(其實只幫忙出了六萬左右,但對我而言已經很痛了...)
自己則是用40D
家裡是開相館的老爸有這個需求,偶爾他會去幫拍一些團體照或活動照
有時需要放10吋~~12吋比較大的圖所以買的
當然啦...買來第一個幫他試機子的是我
當然理所當然有用5D2的KIT鏡 24-105這顆
同一場景~同一設定來PK一下..拍了好幾十張~~
PK完我叫了全家都來看~~
只有我跟我媽分得出來~~
我妹~~我女朋友~~我大嫂~~看不出來.....
後來我發現,會去注意細節~哪裡利不利~~哪裡清不清楚~哪裡雜不雜訊
只有我們這種有在注意器材的人會特別去關注
一般人好像會比較傾向看拍的光線~角度~顏色~表情~構圖~等等的
實際上
不仔細看的結果是差不多
比較有差的就是立體感,兩台的立體感真的不太一樣
阿要放大仔細看當然就差得多了....
拍大景更明顯
小弟這裡有篇網誌是第一次5D2入手和40D一起出去拍的(但都是旅遊照)
可以試著不要去看EXIF資訊來猜猜哪張是哪台拍的~~還蠻好玩的
40D+A16 ...5D2 + 24-105 f4.0 L
http://www.wretch.cc/blog/joperci/15686016
p.s 拍得不怎麼樣~~所以不是要衝人氣~~
個人積分：8分
文章編號：12443052
個人積分：1分
文章編號：12443626
個人積分：0分
文章編號：12444328
33X33 wrote:
樓主跟我一樣都在期待...(恕刪)
很多人對電子產品經常都會這麼說：等，等下一代
其實等本身就是一個問題，
前提是等到的的確能符合需求，
眼前的確不急著用，或是可有可無。
等5D4, 100D...........
其實等不完，
出了5D4（前提是真的有），會想再等，因為會發現改不多，
等6D吧！比較實際！
真的，
其實要問問自己，需要等嗎？
目前覺得不夠，是啥原因？
只是數據上不夠爽，還是真有需要？
其實大部分都是前者，真有需求者少也！
以5D2或是50D，
相信都綽綽有餘，
攝影功能，對於數位單眼，起碼要再過個兩代才能與攝影機相提並論，
目前的單眼攝影都是屬於半殘，真的只是寥備一格，
用電子產品，還是先問自己真正的需求，
實際一些。
電子器材永遠是一年一改，永遠等不完，
等，只是讓人永遠沒辦法買下去！
