16-35II是否是顆食之無味棄之可惜的鏡頭

看到幾位大大都是用16-35來拍景或帶人.應該不是拍人帶景^^
不過可能是小弟我不會駕馭這顆.來拍景或帶人的地方在於"燈光"
我說的意思是往往景的燈光跟人的燈光沒辦法合協.
我不會用言論形容出來.大大你們有16-35應該知道我的意思!!
就16-35"景"的光量你不可能用閃燈補吧
你只能補到人.嗐~不會形容~~
jeipe89sp wrote:
平日多用24-35,必要時16-24,這怎會食之無味?也因此,我把35L賣了。...(恕刪)


APS我認同.比較ok
FF用來拍人.被攝物比較不自在
我來放幾張35L拍攝照片!
都要離被攝物很近.
所以35L算是一顆家庭聚會鏡
吃晚餐的同時還可以記錄生活
光圈夠大.抗耀光夠強.失敗率低



FF + 16-35L II + 50L + 135L 一機三鏡 ..........哈哈哈哈哈哈哈

別理我....光想想就開心的受不了....口水擦不完.........
WaterYu wrote:
FF + 16-35...(恕刪)


50L 有點名過其實吧... 畫質比不過 Nikon 50 f1.4 G 更比不過 Sigma 50 f1.4 ... 價錢就輸得更慘了 ...
LEICAQT & XT-10 & X70
咖瑪北鼻 wrote:
建議你試試Carl Zeiss ZE Planar T* 85mmF1.4.(恕刪)

你PO出來的這張真的不怎麼樣

差135L差太多了

可以換一張嗎?
樓上的大大
看到這篇的文章,我被50 1.2毒到
想入手第一顆 定焦L鏡
不過還在考慮135跟50
我是先買135L再買50L的
就影像的取捨我覺得135L的影像我比較喜歡尤其是散景
焦段方便性50L使用一定比較方便而且不大很可愛散景也算猛勒
相對85L跟135L真的小多勒



LEICAQT & XT-10 & X70
Evolution Win wrote:
你PO出來的這張真的...(恕刪)

來兩張APS加135
打海豚跟打企鵝好了
焦段到了217mm也不知道要打什麼
也沒刻意要開大光圈都在5.6跟7左右




我覺得16-35要用得好真的不容易
是顆很需要技術的鏡頭
比24-70這標準焦段還要需要經驗
無論是光量或者是構圖
多鍛鍊技術 才能駕馭它
這顆怎會食之無味應該是津津有味吧
我覺得是換成FF反而不會想出掉的鏡頭而且又輕便
你如果有N12-24當我沒說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!