看到幾位大大都是用16-35來拍景或帶人.應該不是拍人帶景^^不過可能是小弟我不會駕馭這顆.來拍景或帶人的地方在於"燈光"我說的意思是往往景的燈光跟人的燈光沒辦法合協.我不會用言論形容出來.大大你們有16-35應該知道我的意思!!就16-35"景"的光量你不可能用閃燈補吧你只能補到人.嗐~不會形容~~
jeipe89sp wrote:平日多用24-35,必要時16-24,這怎會食之無味?也因此,我把35L賣了。...(恕刪) APS我認同.比較okFF用來拍人.被攝物比較不自在我來放幾張35L拍攝照片!都要離被攝物很近.所以35L算是一顆家庭聚會鏡吃晚餐的同時還可以記錄生活光圈夠大.抗耀光夠強.失敗率低
WaterYu wrote:FF + 16-35...(恕刪) 50L 有點名過其實吧... 畫質比不過 Nikon 50 f1.4 G 更比不過 Sigma 50 f1.4 ... 價錢就輸得更慘了 ...
我自己用勒50L以後覺得他是贏在影像的味道雖然它的正負評價還滿多的但是覺得它的散景以這種焦段來說倒是滿迷人的http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=338611&last=4925972
我覺得16-35要用得好真的不容易是顆很需要技術的鏡頭比24-70這標準焦段還要需要經驗無論是光量或者是構圖多鍛鍊技術 才能駕馭它這顆怎會食之無味應該是津津有味吧我覺得是換成FF反而不會想出掉的鏡頭而且又輕便你如果有N12-24當我沒說