為何大家都說要FF才能解放C家的鏡頭?

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：15207585

APS-C之所以沒辦法完全解放EF鏡的威力,
我個人是覺得主要針對超廣角L鏡頭 14F2.8II,17-40F4 & 16-35F2.8II,
還有定焦L頭24,35,50,85,100,135.....

APS-C片幅必須要使用EF-S10-22mm才有16mm的超廣角,
而EF-S鏡頭就無法提供防塵的功能以及L頭的發色,再加上16-35F2.8II的星芒.

純粹個人意見,勿筆戰

5DmkII +16-35 F2.8L +24-105 F4L IS +70-300 F4-5.6L IS +70-200F4L IS +50 F1.2L

威小豬

158分

22樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：15207689

感謝大家肯定那麼白話解釋方法

56789 wrote:
優異表現是因為L鏡
然後L鏡要在FF上的焦段才好用
所以才有解放的意思囉

在小豬弟個人的認知範圍中，粗淺且容易理解的解釋，大概就是這個味道啦

不過其實這個討論空間很大，而且很容易發生筆戰
比如說……（只是比如，沒有冒犯或筆戰的意思）
我舉樓上大大的那個分享為例：

gibernau wrote:
簡單講就是！FF會用到EF鏡頭最大的有效範圍！所以能完全發揮鏡頭在設計時所要表現的效果跟張力！影像也會紀錄得更完整。APS-C用到的部分是鏡頭比較偏中央這個區域！所以才會說APS-C沒辦法完全解放EF鏡的威力。

gibemau大分享的以正面來看，的確是如此，因為EF鏡可以涵蓋的範圍廣
所以『解放』（或解釋：充分發揮）EF鏡的廣角威力…
但又負面的角度來看…一般一個鏡頭最佳畫質就是在中間往外擴張
越是邊緣的畫質以及解相力都會相對降低許多，甚至出現暗角等現象，所以許多鏡頭測試都在比邊緣
那APS-C只取中間0.625的區塊，不就等於把一顆EF鏡頭最精華地方
用最高像素的方式擷取下來？那應該是將EF鏡的威力去蕪存菁吧！？
所以真的是FF發揮EF的威力？還是APS去蕪存菁了EF的威力？

哈~大概是這樣，所以一定吵不完（bibemau大失禮了，拿您的分享作假設）
其實小豬弟個人是覺得不管是什麼片幅的機身和鏡頭，都要能『適得其所』，找到使用者能充分發揮的定位
最簡單的講法，就是拍廣的找FF和廣角鏡；拍遠的就是APS加上望遠鏡
至於鏡頭當然也是找最適合搭配的，包含焦段、光圈和其它性能老量
而不是拘泥於那個『L』的字樣，或是他是FF片幅或APS片幅
老是拘泥在鏡頭或某種片幅才是王道的人，才是真的需要被解放的…
所以應該說……選用正確的片幅和鏡頭，真正被解放的是『使用者』吧^^

至於小片幅的O家為什麼沒有這方面的困擾？因為他們的使用者很清楚自家片幅、鏡頭的優、缺點
他們也甘心接受，也樂在其中，少了選擇，等於少了困擾，當然團結一致囉~
這是我個人的觀察啦~

淺見分享~

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

威小豬

158分

23樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：15207909

楊愛買 wrote:
互相吐槽求進步, 我想我可以說明為什麼O 家不會因為CCD 小而說沒有辦法解放...原因如下...
1. O家和C家用的是不同的系統, O家用的是4/3系統, C家採用的是底片機的135系統.
2. 為什麼S,N,C 大家都會提 FF和APS-C , 因為這幾間用的都是135和其衍生的 APS 系統( APS 還分為C,P,H 只是現在大家用的比較多的事C)
3. O家的只有4/3 系統, 在這套系統裡面並沒有在區分4/3 或4/2 等等. 所以他們沒有類似135 系統的 FF和APSC 的差異, 因為他們的系統裡只有一種4/3 .
我沒有實機可以做驗證,不過從DSLR 單反聖經上推論, 如果硬要比的話, 4/3 系統的等效焦長應該比APS-C 的倍數還大,

下班前來互相求個進步