只能說，十萬次是實驗室推估數據，全世界使用環境都不同，不可能要求到跟實驗室數據符合！
施力點若在這處鑽牛角尖，樓主只怕難以獲得Canon及其他理性消費者認同。
另，發動網路連署要想想是發動抵制、衝連署人數氣勢... 還是連署表達訴求?!
那麼，明確＆可行的訴求點為何?
對於Canon來說的利弊得失又為何?
樓主有心很好，但建議想想更精確一點訴求的方式與目標，方有可能成功... 加油!!
個人積分：121分
文章編號：15274897
個人積分：5分
文章編號：15275068
個人積分：11分
文章編號：15275116
個人積分：451分
文章編號：15275208
現今DSLR幾乎大都掌握在日系廠商手中,其中N+C的市佔率就足以主宰市場行銷機制,
但跟汽車不同的是汽車有美系,歐系,日系,韓系...等,日本車雖然銷量很大消費者無法完全任其宰割還是有選擇性.
但是DSLR就不同了,誰能不看N,C..臉色?因此保固這些遊戲規則除非國內法律完整或消保機制很強,
不然廠商根本不甩!
不過在下建議:目前DSLR均為代理商非廠商直營(S例外)(原廠有無入股就不知了)
假如台灣消費者聯合寫信給日本總公司抱怨台灣代理商服務不佳的事實,相信日方為了商譽一定會給台灣代理商壓力...
個人積分：5分
文章編號：15275267
個人積分：2分
文章編號：15275346
個人積分：4分
文章編號：15275371
VANNY1121 wrote:
回到相機來說為何不能像車子，機身包含快門組一年或者快門10萬次保固(10萬次太多五萬次也行)。這樣聽起來不是比較合理。不然你們要把快門使用次數通通拿掉。我就是因為這個買佳能相機的。...(恕刪)
改成機身包含快門組一年"或者"快門10萬次保固好像不太對吧
這種保固都是以先到的為準
所以這樣保固還是只有一年,如果有人瘋狂亂拍不到一年就拍了10萬張那反而還提早結束保固
虧到了
不太可能有良心到保固是機身包含快門組一年"及"快門10萬次
所以應該是延長到兩三年比較對,快門反正大多數的人都不會拍到那麼多次沒什麼差
要是真的有人在保固期內拍了10萬張掛掉了,那付2500換一組等於一張才新台幣兩分半還好吧
延長保固是真的,這種價位的東西只保一年實在是有扯到
不過前面有人說貴一點延長保固也行.....那去家樂福買順便買延長保固不就好了....
如果彩虹把保固延長卻趁機漲價那就本末倒置了
個人積分：10分
文章編號：15275507
個人積分：26分
文章編號：15275542
個人積分：10分
文章編號：15275606
