小巫先生 wrote:
拍亞洲人馬上黃疸給你...(恕刪)
那是舊時代(?)的事了
S50/1.4或24-70HSM沒聽過有(真的使用過的)人抱怨黃疸
(好像S30/1.4也沒聽說過
)我自己使用S24/1.8同樣場景有比S50/1.4黃那麼一點點
但是不捉對廝殺沒人會發現
黃疸是古早大變焦狗頭才比較明顯吧
24-70HSM在"成像"上明顯缺點就是飛碟散景,要講不銳利或黃疸很難說不是偏見
飛碟散景那也只是我不喜歡,有人愛得很
個人積分：4分
文章編號：15328277
個人積分：919分
文章編號：15328854
閃大俠 wrote:
個人雖然有些原廠情節...(恕刪)
其實沒有那麼嚴重啦，玩副廠鏡，就是高CP值，出圖前多一分心後製一下，不會太差啦！
除非你是商業作品，顏色真的很講究，一般家庭旅拍，應該還好吧！至少我個人使用上是如此。
S24-70這支，雖然直出JPG確實有點偏暖，
但只要拍raw檔，轉JPG前，按一個鍵自動校正白平衡（用滴管選原本應該是純白色的物品）
其成像的銳利度以及莫名的紮實感我覺得還挺好的。
除了校正白平衡，沒有其他後製。
結果如下，把S24-70 原圖的RAW檔後製校正白平衡的結果：
（滴管選擇黑皮筆記本的白色部分）
在把前面提供17-40L，raw轉jpg的原圖抓回來比較：
個人是還挺喜歡S24-70的成像的。
個人積分：13分
文章編號：15330665
個人積分：5分
文章編號：15332199
感覺似乎Canon 24-70L的畫質與色彩表現更好一些.
Canon 24-70L
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=2&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
Sigma 24-70
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=139&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
個人積分：119分
文章編號：15333472
)
個人積分：3分
文章編號：15333731
個人積分：45分
文章編號：15335024
例如：中國的蜂鳥網就有兩隻的比較 。
我原本也是在這兩隻中比較，後來還是選了原廠的 24-70L鏡。
建議你，如果你自己也覺得不習慣Sigma 24-70 ，那就趁早把它拍賣掉，再加價買入 24-70L鏡吧。
註：canon 24-70 L鏡也有暗角狀況，但可用 DPP原廠軟體消除。
5DⅡ,35L,24-70L,135L,85/1.8,580EXⅡ,XR500
個人積分：40分
文章編號：15337109
個人積分：0分
文章編號：15337172
就我用過的經驗
銳利度 S24-70 （勝）VS C24-70L
暗角 S24-70 VS C24-70L（勝）（原廠支援暗角消除）
發色 S24-70 VS C24-70L（勝）（沒辦法，被L鏡發色慣壞了）
價格 S24-70（勝） VS C24-70L
質感 S24-70 VS C24-70L（勝）
鏡身長短 S24-70（短） VS C24-70L（長） （包包空間不夠深會有裝不進去問題）
散景 S24-70 VS C24-70L（勝） （S遇點光源散景，真的頗不討喜）
個人選擇C24-70L，銳利度不代表一切，整體發色感覺才是我要的。
若要選擇S24-70，白平衡要自訂會比較好，顏色才不會差太多。
以上經驗給你參考。
個人積分：12144分
文章編號：15337679
purin0000 wrote:
這兩顆發色沒差異到這...(恕刪)
數據上倒也沒有都贏24-70L
譬如這篇, Sigma FF邊緣好爛
在APSC範圍內, 是比24-70L還銳利
24-70L
不過正常拍照, 很少會用到那麼邊緣來拍主題, 這麼邊緣通常是景深內或景深外, 銳利度已經無關緊要了
所以Sigma在實際使用時銳利度還不錯
