考慮再三, 後來買了24-105/4L IS...感覺此顆鏡頭抗耀光好像很差, 稍有吃到光, 畫面就很容易一片白, 細節和顏色都完了! 有人有此感覺嗎?好像Canon很多鏡頭抗耀光都不佳...我買的批號是UT1004, 應該已修正佛光普照了...除了耀光之外, 感覺銳利度不錯, 發色自然, IS真好用,我想還需要再多照照才能抓住她的脾氣...附上一張對著陽光拍的這張是沒吃到光的...
據我所摸過用過的CANON鏡頭...抗耀光能力都很普通...當初17-40有人說抗耀光很強...小弟入手以後用的感覺...真的有比16-35強...不過還是有點嚴重用久了就知道如何避開了...我想這也是很多風景大師不用CANON的原因之一
GALENT wrote:據我所摸過用過的CANON鏡頭...抗耀光能力都很普通...當初17-40有人說抗耀光很強...小弟入手以後用的感覺...真的有比16-35強...不過還是有點嚴重用久了就知道如何避開了...我想這也是很多風景大師不用CANON的原因之一 Canon 的廣角本來就... 不是強項阿... Canon是望遠強不過... 也不是說就是廢材 會用就好了coordinate wrote:雖然Canon的抗耀光好像沒很好不過對著陽光那張是明顯是過曝,跟耀光好像沒什麼關係 過曝是一回事 你仔細看會看到一些詭異的色圈鏡頭抗耀光不行不就是這麼一回事
個人覺得 17-85 IS 用在 400D 還不錯,出外旅遊時幾乎不用換鏡頭。4月底時去法國玩了一趟,全程99%使用這個鏡頭,只有一個場景太大拍不下來的,算是不錯的懶人鏡頭。附上一張鐵塔的照片參考。法國之旅