Canon 17-85 IS與Tamron A09 28-75 F2.8的選擇

考慮再三, 後來買了24-105/4L IS...

感覺此顆鏡頭抗耀光好像很差, 稍有吃到光, 畫面就很容易一片白, 細節和顏色都完了! 有人有此感覺嗎?
好像Canon很多鏡頭抗耀光都不佳...

我買的批號是UT1004, 應該已修正佛光普照了...

除了耀光之外, 感覺銳利度不錯, 發色自然, IS真好用,
我想還需要再多照照才能抓住她的脾氣...


附上一張對著陽光拍的




這張是沒吃到光的...

“UT1004” 應該是2005年在宇都宫工厂生産的吧?

大大有沒有24-105/4L鏡頭本身的照片呢?
lioamoy wrote:
“UT1004” 應...(恕刪)


要的話我可以照, 你是想看鏡尾編號嗎?


lioamoy兄, 剛照了一下...



非常感謝james大,這樣就可以了。

希望能看到大大用這顆鏡頭拍的更多照片!

24-105/4L這支我今天是第一次帶出去拍...

附上一張下午照的...


55mm, F4, 1/200, ISO100, 無後製, 機身無銳化...
原圖1:1看解像力非常好...

據我所摸過用過的CANON鏡頭...抗耀光能力都很普通...
當初17-40有人說抗耀光很強...
小弟入手以後用的感覺...真的有比16-35強...
不過還是有點嚴重
用久了就知道如何避開了...

我想這也是很多風景大師不用CANON的原因之一
雖然Canon的抗耀光好像沒很好
不過對著陽光那張是明顯是過曝,跟耀光好像沒什麼關係
GALENT wrote:
據我所摸過用過的CANON鏡頭...抗耀光能力都很普通...
當初17-40有人說抗耀光很強...
小弟入手以後用的感覺...真的有比16-35強...
不過還是有點嚴重
用久了就知道如何避開了...
我想這也是很多風景大師不用CANON的原因之一


Canon 的廣角本來就... 不是強項阿... Canon是望遠強
不過... 也不是說就是廢材 會用就好了


coordinate wrote:
雖然Canon的抗耀光好像沒很好
不過對著陽光那張是明顯是過曝,跟耀光好像沒什麼關係


過曝是一回事 你仔細看會看到一些詭異的色圈
鏡頭抗耀光不行不就是這麼一回事
個人覺得 17-85 IS 用在 400D 還不錯,出外旅遊時幾乎不用換鏡頭。
4月底時去法國玩了一趟,全程99%使用這個鏡頭,只有一個場景太大拍不下來的,
算是不錯的懶人鏡頭。附上一張鐵塔的照片參考。

法國之旅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!